英国脱欧分手费 预示着什么

 法律法规综合消息 英国脱欧分手费 这天价的分手费预示着脱欧谈判终于有了突破，会不会对以后有什么影响？

英国脱欧的“分手费”似乎终于有了结果。11月28日援引英国媒体爆料称，英国已经私下与欧盟方面就脱欧谈判中的英国赔偿费用相关部分达成了协议，最终英国有可能支付给欧盟500亿欧元左右的“分手费”。这同时也预示着脱欧谈判终于有了突破。

据《每日电讯报》28日报道，欧盟此前要求的600亿欧元分手费并没有被完全满足，最终英国可能支付的金额会在450亿欧元到550亿欧元之间。此前，英国内阁高官在上周表示愿意将其金额上升至400亿美元，但这与欧洲议会议长安东尼奥 塔亚尼在本月13号开出的600亿欧元的价码，还相差甚远。

另据英国《金融时报》报道，除了“分手费”以外，英国政府也已经同意承担1000亿欧元左右的欧盟债务。不过也有欧盟方面的政府官员在接受采访时对这一数字表示怀疑。

据悉，新一届欧盟峰会即将于12月14-15日正式召开，而重要议题将围绕英国脱欧展开。

据法国广播电台28日报道，由于此前六轮谈判均未能取得实质**进展，这也引来了诸多方面的催促，美国国务卿蒂勒森28日在华盛顿发表讲话宣称，美方将不会出面干预欧盟与英国正在进行的“脱欧”谈判，但美方敦促谈判双方能尽快就这一问题找到解决方案。

目前，欧洲理事会主席图斯克要求英国方面在12月4日前，领导英方就“脱欧”事宜和相关争议问题向欧盟做出表态。图斯克表示，一旦英方不能在规定时间内满足欧盟方面的要求，欧盟各国领导人将拒绝在12月14至15日举行的欧盟峰会上，就“脱欧”协议的下一轮内容，特别是涉及脱欧后双方贸易关系的问题和“过渡期”内容进行磋商。因此，此次峰会已被诸多投资者视为年内脱欧谈判能否取得突破的最后机会。因而，此次在峰会之前传出的“分手费”定论似乎也为峰会中进一步取得突破打下了基础。

一位不愿透露姓名的欧盟高级官员在接受《卫报》采访时表示，“英国似乎已经准备好承担这笔在欧盟内应该支付的账单，我们认为他们已经做出了实际的承诺，但未来我们必须看到实际的东西才能确认英国方面的诚意。”

600亿？1000亿？英国欧盟巨额"分手费"到底咋算的

话说英国当初加入欧盟颇费周折，如今想要平静离开也没那么容易。最大的障碍在于：

“分手费”

英国《金融时报》最近报道说，欧盟可能向英国索要高达1000亿欧元的“分手费”！

外事儿注意到，之前大部分媒体报道的“分手费”是约600亿欧元，怎么一下又涨到1000亿了？

无论是600亿还是1000亿，这都是一笔巨巨巨巨额数字啊！

《人民的名义》中，赵德汉贪了2亿多人民币，别墅墙壁堆得老高了，1000亿欧折合人民币约1万亿，那还不得堆满整座别墅？！

欧盟为啥要向英国索要这么多“分手费”？这笔钱是依据什么算出来的？

欧盟委员会主席容克此前接受媒体采访时说，600亿欧是“经过精确计算”得出的。但他并没说是如何精确计算的。

不过这难不倒英国的媒体。

今年2月，《金融时报》记者亚历克斯·巴克在一篇题为《600亿欧元账单：英国如何走出脱欧债务困境》的15页报告中分析了这笔巨额“分手费”的组成。

主要包括“经济增长放缓赔偿”、“生产率增长放缓赔偿”等四部分：

还是《金融时报》，这个1000亿欧元又是怎么算出来的？

那欧盟为啥把“分手费”算得那么高？

英国智库欧洲改革中心主任格兰特认为，欧盟这是在“杀鸡给猴看”，在惩罚英国的同时警告其他打算步后尘的国家：

脱欧是要花钱的，而且是很多很多滴钱，看你们还整天嚷嚷着要脱欧不！

当然了，欧盟是不会承认的。

容克就说了，我们并不是在惩罚英国，只是英国作为欧盟成员时所作出的具体承诺必须兑现。

外事儿（ID：xjb-waishier）看到，法国和波兰甚至成立了一个小组，要求英国支付2019年和2020年的正常年度预算支出。

这么说吧，如果谈判成功，英国2019年初就能脱欧了。法国和波兰的做法，相当于要求英国“离婚”后，继续向欧盟支付两年抚养费。

怎么可能嘛！英国又不傻。

英国脱欧事务大臣戴维斯（David Davis）放出话来，英国绝不会支付1000亿欧元的“分手费”。英国只会为合理、合法的账单买单，而不是任欧盟欺负！

特蕾莎·梅上个月底在唐宁街摆了场“鸿门宴”，欢迎来访的容克。

聚光灯下，两人有说有笑。

简直就是“双方在亲切友好的气氛中就‘分手费’深入交换了意见，决定未来将继续就该问题进行友好磋商”。

然而容克隔天就给默克尔打了个电话吐槽：

她（特蕾莎·梅）在脱欧谈判问题上脱离现实，简直就是来自另一个星系的外星人！大家的观点完全不在同一个频道上。

新铁娘子也不是好惹的。立马怼了回去：

在竞选保守党党魁时，就有人形容我是“超级难缠的铁娘子”（Bloody difficult women）。我想容克先生很快会明白这是什么意思。

英国和欧盟在“分手费”上的分歧简单来说就是：

英国认为，我们和欧盟就像是会员与加盟商。我现在要退会，不续费就行了，哪有再补交钱的道理？

欧盟则不同意，你过去40多年拿了欧盟那么多好处，现在想一分钱不出拍拍屁股就走人，没门！

既然双方在“分手费”上存在根本分歧，会不会出现这种情况：

英国就是不掏钱，欧盟你能咋的？

外事儿看到，在上面提到的那篇分析报告中，巴克提到，如果欧盟和英国谈崩了，欧盟可能会告到国际法院。

如果真的有这么一天，国际法院可能会根据《维也纳条约》的第七十条“条约终止之后果”判定这一争端，条约规定：

除条约另有规定或当事国另有协议外，条约依其规定或依照本公约终止时：

（甲）解除当事国继续履行条约之义务；

（乙）不影响当事国在条约终止前经由实施条约而产生之任何权利、义务或法律情势。

好深奥的样子，反正“外事儿”没搞懂。

而且就算国际法院做出对欧盟有利的判罚，英国就是要当“老赖”不给钱，欧盟又能拿他怎么办？

话说这场“世纪离婚”大战才进行到第一步，现在就闹得这么不愉快了，接下来两年还有得好戏看咯！

这笔账单主要是由英国的5项负债构成，其中大部分都是欧盟未来数年支出的预付款，主要包括5部分：

除此之外，英国的一些资产还将被抵押，包括：

英国的历史**贡献，约294亿欧元；英国在欧盟的长期资产，比如欧盟委员会大楼等房产，加起来30亿-100亿欧元左右。

看不懂“经济增长放缓赔偿”、“未来或有负债”都是什么鬼？那就对了，“外事儿”也没搞懂。

反正你只要知道，欧盟向英国要很多钱就是。