特朗普是个什么样的人？美国人眼里的特朗普是这样的！

加图研究所(Cato Institute)高级研究员道格•班德(Doug Bandow)是美国不干涉美国军事政策的著名支持者。他说，在竞选期间，他听到特朗普对美国在外交上的纠葛感到“有些希望”。

“从某种程度上说，他看起来比他的对手要好得多，”Bandow说。“他做了一些正确的评论。”

但无论希望Bandow去年多次被压碎了特朗普的决定与59战斧导弹打击叙利亚空军基地,紧随其后的是阿富汗总统的决定,Bandow称之为“一个标志**的时刻表明不管他的直觉,我们不可能看到他们解决政策。”

尽管特朗普的言辞中总是存在“固有的矛盾”，但他在呼吁加强打击ISIS的军事行动时，对美国的外国军事行动表示哀叹，“至少有一个矛盾，”班德说。

即使是在2016年12月，也就是他当选后一个月，特朗普仍然承诺结束“干预和混乱”的政策。

“我们不希望有耗尽的军队，因为我们到处都是我们不应该参与战斗的地方。”它不会再被耗尽了，”他宣称。

不过，这一矛盾并没有完全消失，正如围绕美国在阿富汗战略的辩论所表明的那样，由于特朗普对加深美国卷入这场战争的担忧，以及围绕其优点的辩论，使他的高级顾问们感到不安，这比最初预期的时间长了几个月。

这是一种矛盾，特朗普直接承认他决定签署一项战略，该战略将增派数千名美国士兵参加第17年的冲突。

特朗普说:“我最初的本能是抽身出来——而且，从历史上看，我喜欢追随自己的直觉。”“但我的一生，我都听说过，当你坐在总统办公室的桌子后面时，你的决定会有很大的不同;换句话说，当你是美国总统的时候。

此外，还有一些经验丰富的外交政策顾问和军事将领，这些人现在包围了总统，即他的国家安全顾问、国防部长麦克马斯特(H.R. McMaster)、退休的四星上将詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)和他的参谋长、退休的四星上将约翰·凯利(John Kelly)。

“这总统任命了一位国家安全顾问,国防部长和国务卿都非常实用,但是谁也真的相信断言美国力量和比上届政府采取更果断的行动,“科德斯曼说,阿利伯克椅子上战略与国际研究中心的战略。

但是，尽管他的第一年的结果表明，特朗普已经站在了他的本能上，以美国的军事姿态来限制美国在海外的军事接触，但美国有线电视新闻网(CNN)的6名外交政策专家表示，奥巴马政府的长期国家安全战略仍不确定。

这在很大程度上是特朗普言辞矛盾的产物，但也因为他倾向于冲动行事，不清楚他的政府政策是否自相矛盾。

“我认为人们正担心总统的想法是矛盾的或不健全的成本,这是一个总统的不守纪律的行为,“说古里Schake,胡佛研究所的研究员与马蒂斯和合著了一本书,是特朗普在竞选期间的公开批评。“我认为这是一个错误，认为这将会顺利，总统将有一个明确的、一致的政策。”