作者：dations
来源： 
时间： 2020-04-20 15:38:58 评论(确定不再关注此人吗
原标题：中电电机总经理“偷拍”后持股升值近4000万元 律师详解所涉法律问题 来源：财联社
财联社（南京，记者 王俊仙 查道坤）讯，可能中电电机和王建裕都没想到，“偷拍”事件曝光后，王建裕竟获得了好评，中电电机二级市场股价也应声大涨。
4月20日，中电电机涨停开盘，后股价有所回落，截至上午收盘涨幅7.74%。
基本面上，昨日中电电机董事兼总经理王建裕“偷拍”宜兴华永电机有限公司（下称“华永电机”）一事持续发酵。而王建裕所持5292万股中电电机股票的对应市值，也相比前一交易日升值3704.4万元。
对于王建裕令人费解的“偷拍”行为，中电电机认为是个人行为，华永电机则表示暂不便透露后续措施。财联社记者为此采访法律界人士，试图分析此事所涉及的法律问题。
总经理“偷拍”致对方报警
据媒体报道，4月18日下午，王建裕偷偷潜入华永电机厂区拍摄，被该厂区值班保安发现并控制，随后华永电机以王建裕涉嫌窃取商业机密为由报警。
华永电机提供的厂区监控和照片显示，王建裕在当天下午4点30分之前进入华永电机厂区，在办公楼短暂逗留后，私自进入生产车间拍照。
华永电机董事吴谢良表示：“王建裕作为行业内的人士，拍摄了我们的生产线和新产品，窃取我们最核心的商业机密，所以我们就报警了。”
据悉，王建裕当天被带往派出所接受调查，做完笔录后离开。
广强律师事务所高级合伙人、非法集资犯罪辩护研究中心主任曾杰向财联社记者分析称，本案中，最关键的问题，就是王建裕的行为是否构成刑法中的侵犯商业秘密罪，而警方对相关责任人王建裕做完笔录后让其离开，是符合法律规定的。因为对于王建裕是否窃取了商业机密，还需要进一步的核实。
首先，刑法中规定的侵犯商业秘密罪，最高刑是七年有期徒刑。行为的对象是商业秘密，王建裕是以何种方式获取，其获取的是否是刑法定义上的商业秘密，还需要进一步核实，一般需要权利方，也就是华永电机配合提供相关证据和资料，必要时，还需要专门的第三方鉴定机构鉴定。
其次，我国刑法规定“给商业秘密的权利人造成重大损失”才构成犯罪，比如侵犯商业秘密罪的起刑点是50万人民币，这里如何认定华永电机因为王建裕的行为承受了“损失”，也需要进一步的调查。
因此，曾杰认为，在这些关键问题没有调查清楚的情况下，警方在搜集相关责任人笔录等证据后，让其离开，是符合刑事诉讼办案程序的。
是否追究后续责任
4月20日，北京市京师律师事务所商标法律事务部主任熊超向财联社记者表示，侵犯商业秘密罪成立的一个重要构成要件，是对方要有重大经济损失。从现在披露的事件经过看，王建裕的行为还没有造成重大损失，所以还不能说他的行为构成一个罪名。
熊超表示，侵犯商业秘密本身也是一个民事侵权行为，可以追究个人或单位的民事损害赔偿责任。《反不正当竞争法》第九条明确侵犯商业秘密的行为，第十七条明确违反规定造成他人损害则应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害，可以向人民法院提起诉讼。
后续华永电机是否会采取一些其他措施？
4月20日，华永电机方面人士向财联社记者表示：“这个我们暂不回应，后续可以关注我们发的通告。”
不过华永电机方面曾在接受媒体采访时表示：“鉴于4月18日下午王建裕未经我司书面允许和授权，只身一人亲自翻墙进入公司车间，盗拍公司专利生产线，窃取商业机密，该行为已经严重违法了国家知识产权保护法和治安管理条例，公司保留后续追究法律责任的权利。”
熊超认为，商业秘密属于知识产权保护范围，商业秘密和技术秘密的保护，只能尽可能做，但很多时候并不能做到非常严格，或者说不能做到完全的完美，如果要做到最核心的技术秘密的保护，公司会有其他保护方案和措施。而如果从治安管理角度处理的话，那就是行政处罚，治安管理条例中并没有专门针对商业秘密侵犯的规定，只针对扰乱生产经营秩序有相关规定。
曾杰认为，对于王建裕未经工厂许可进入，后有相关偷拍工厂设施的行为，可能属于一种扰乱治安管理的行为，这一点有待公安机关核实后作出处理。
个人行为还是公司行为？
由于王建裕同时是中电电机法人代表、董事兼总经理，中电电机的回应备受关注。
昨日晚间，中电电机发布公告，针对媒体报道“王建裕未经许可进入华永电机厂区进行拍摄，被警方带走”等内容进行澄清，其称，王建裕目前没有被采取人身强制措施，也未收到相关部门的立案调查通知，可以正常履职，不受影响。目前相关情况正在进一步调查中。
同时，中电电机内部人士向财联社记者回应称，媒体报道事项是他（王建裕）个人行为，与上市公司无关，目前公司各项日常工作和业务有序开展，不受影响。
曾杰表示，从法律法规上来看，公司和个人都可以构成侵犯商业秘密罪。如果是个人决定下个人实施，就是个人行为，即便是为了公司利益。除非是公司主使，或者公司为这种行为提供了帮助，那就可能是公司行为。
熊超则认为：“王建裕的行为从表现来看是个人行为，认定是单位行为的证据确实有点缺乏。但如果他盗取商业秘密和技术秘密未来最终使用于公司，或者公司是直接受益人，我认为后续这个公司难逃其责。”
此外值得注意的是，截至2019年三季度末，王建裕为中电电机第一大股东，持有5292万股，其中拥有表决权股数为3375.12万股。按照4月20日上午收盘价，这部分股权相较前一交易日收盘，市值已经涨近4000万元。
而王建裕一致行动人王建凯为中电电机第三大股东，持股数4762.8万股，但其放弃所有持股数对应的表决权。2月18日，中电电机公告称，王建凯计划自公告日起15个交易日后的6个月内，减持所持股份合计不超过1085万股。
