称重金买到假名画 收藏家起诉卖家退款

原告李先生诉称，2014年7月3日经任先生介绍，原告在北京认识了被告张先生。2014年7月4日，原告从被告处以70万元购买一幅署名史国良《金秋》的画，交易地点北京市海淀区大钟寺东路某小区内被告的家里，付款地点在被告北京住地附近的银行。买画之前，原告就这幅画的来源等信息详细询问了被告。被告称，此画来源于史国良本人，绝对可靠，保真。双方交接画时，原告再次重申画要绝对保真，如果有问题回来找被告。被告满口答应没问题，并在画的背面签了名以示负责和保真。当天下午6时左右原告拿着画离开被告家。当天晚上原告将这幅画的照片发给北京的一个朋友观赏，朋友说认识史国良本人，可让其看看对不对。2014年7月5日早晨，朋友回话称史国良看了图片认为是假画，原告于8时许赶到被告家要求原额退款。由于双方意见分歧，一时协商不定，被告借口去看个病人，让原告原地等候，过一会儿再商量。但被告离开后就再找不到人了。2015年6月25日，原告去北京找到了被告并报警，双榆树派出所民警出警，原被告双方在派出所参与了调解，但未有结果。2017年2月11日，原告找到史国良，让他对这幅画进行鉴定。史国良在认真察看了原画后，写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。

原告认为，被告卖给其假画已近三年时间，被告以种种理由搪塞拖延，至今未解决。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告购画款70万元，承担相应利息11.86万元，共计81.86万元。

案件亮点：真假名画引发的纠纷。

9月7日明天上午9时20分，在海淀法院第17法庭开庭审理此案。