6位老人带头修桥却成“失信人”？为啥好人没好报？

因带头修通了进村的平板公路桥，解决了村民出行难题，四川省古蔺县二郎镇铁桥村的6位老人——退休工人赵永贵、老农杨发政、李先辉、安美蛟、甘宗良、王国维，被当地村民称为 “筑桥六贤”。

然而因为修桥欠钱，他们六人被被施工方诉至法院，要求支付近30万元建桥工程欠款。曾被村民热烈拥戴的六人转瞬间成了失信被执行人。

目前，6人中78岁退休工人赵永贵存款225400元被冻结，其中67500余元已被扣划执行；61岁村民甘宗良儿子寄回给母亲治伤的2000元被执行；64岁村民李先辉饲养的三头黄牛已被法院查封，也面临被执行。

这到底是什么回事呢？原来，以前6位老人所在的铁桥村，只有一座铁索桥，06年就被列为危桥，随后，又修了一道漫水桥，但仍不稳妥，出现多次安全事故。在这样的背景下，当地村民若要过河出行，便存在严重的安全隐患，也非常不方便。所以，一座安全方便公路桥，便是铁桥村最需要的，这样的桥，也是我们常说的“民生桥”。

按理说，这样的“民生桥”、“刚需桥”，都应该纳入当地有关部门的计划中，而且是越快越好，因为这本质上属于公共事务，职责所在。当地镇领导表也曾有过承诺，只要村民集资达到30万，不足部分镇政府想办法补足。

但事实却是，村民集资到位了，桥也建好了，建桥典礼上，镇政府相关负责人也出席并讲话了，但遗憾的是，政府方面并没有将资金的不足部分给及时补上。

由此，也就呈现出了我们现在看到的一幕，6位平均年龄60岁的老人，成了失信被执行人。要知道，6位老人都是主动捐钱集资修桥，且义务出工，自带干粮到工地，没有任何报酬，现在却沦为“破财又伤心”的地步，令人感慨万千。

虽然从法律层面来讲，当地法院的判决是没问题的，这六人在集资不足的情况下，仅凭一腔热血将工程仓促上马，没有考虑到各种可能存在的因素导致的后果，其行为本身不值得推崇，拖欠工程款是小，如果施工过程中或者桥梁后续使用中发生事故，更是非常大的潜在危险。

但是我们是否也应该考虑这些村民文化水平不高，法律意识不足，当时并没意识到其中存在的风险和责任。

法律不外乎人情，若完全无视老人们的奉献，非要连牵走老人的耕牛，未免有悖法治精神。

村民有热情、有爱心、有行动力，固然值得褒扬，但并非义务。不管怎么样，不能让做好事的老人顶着违法的污点过活，更不能因为一起公共事务而影响到老人们的余生。而当地政府也该更积极些，及早介入善后，让做好事得以善终，切莫让心切修桥的老人们流汗又流泪。