13岁男孩残忍杀害10岁女孩，《未成年保护法》又发威了？

10月20日，大连沙河口区发生了一起未成年人杀人案，10岁的女孩被13岁的男孩蔡某在家中残忍杀害。

被害女孩的母亲在网络发文讲述了事情经过：自己的女儿在被害当天去上绘画课，下课后未按时到家，于是家人出门寻找，在距离家里门店300米左右的花坛中发现了女儿的尸体，全身包裹着塑料袋。最终警方通过一系列调查后发现，作案者竟然是13岁的男孩蔡某，目前动机未明。但是受害者母亲称，13岁的蔡某曾经把殴打自己女儿的视频传到群里去炫耀，并且在被警方抓获后，仍旧不知悔改，态度极其冷漠。

事件在网络发酵后，一时间全网聚焦大连，等待着警方对案件的调查处理结果。

10月24日，大连警方发布了《警情通报》：确认蔡某是杀害女孩的凶手。依据《刑法》第十七条第二款之规定，加害人蔡某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。同时，公安机关依据《刑法》第十七条第四款之规定，按照法定程序报经上级公安机关批准，于10月24日依法对蔡某收容教养。

《警情通报》一经发布，舆论一边倒地声援受害女孩的家属，但是，在法律面前，一切都显得苍白无力。

根据我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。

在我国，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，已满14周岁未满16周岁的未成年只对八种较为严重的犯罪承担刑事责任。已满16周岁的人对所犯的所有罪行承担刑事责任，因此我国的未成年人犯罪是指已满14周岁而不满18周岁的未成年人的一部分，关押于少管所。

而凶手蔡某今年13岁，未满14周岁，所以依法不承担刑事责任。

有网友担忧：13岁的孩子竟能以如此残忍的手段杀害他人，如若放任其长大，又会发展成什么样呢？恐怕又是一个生存在人间的恶魔！

对于这个网友的担忧，小编认为是合理的。近年来，未成年人犯罪事例屡见不鲜。

2018年12月2日晚，湖南沅江12岁男孩因不满母亲的严格管教，被母亲打后心生怨恨将母亲用刀杀死。当时湖南警方也是依法判他无罪，可是这个男孩回到家里后，对于自己的行为没有丝毫的悔恨，就跟什么都没发生过一样，于是周围的邻居都很抵制男孩回来，最终，男孩的父亲请求相关部门帮助，市政府专门商讨出一套完整的方案来安置这个男孩。

平心而论，如果这样一个处在天真烂漫年纪的孩子能做出行凶杀人的行为，而后还没有丝毫悔改，不论是谁，都会不寒而栗吧。

为此，有网友建议：杀人和性侵不受年龄限制追究刑事责任，或者收容教养到法定年龄再追究刑事责任。

没有人想要毁掉一个尚未成年的孩子，但是，如果这个被人保护的孩子犯了罪、杀了人，难道他就可以大摇大摆地继续好端端的正常生活了吗？

就像凶手蔡某一样，自己杀了人，不但不知悔改，还把自己殴打女孩的视频发到群里炫耀，而事后则是冷漠地对待受害女孩的家属。试问：这样的一个孩子，现在不惩治，难道要等到更多的人因他而受害时再去惩治吗？

《人民日报》的“人民微评”发表评论：未成年人犯罪应受足够审思。

年龄并不是阻碍犯罪的禁锢，所以有网友建议：应该以案件本身的严重程度来判定罪责。

的确，魔鬼不分年龄，看过国外很多非常小的年纪就成连环杀人案等严重犯罪的报导，这犯罪跟年龄没关系啊，社会在变，现在小孩的心智普遍成熟，将来更是。强烈建议将刑法修正案由以年龄为界限改成以案件本身为界限。现在国际上基本都是以年龄为界限来保护未成年人人权，但是这样做的真实后果往往是保护低龄犯罪者。

在此，小编想说的是：与其预防犯罪，不如给孩子完整的心理建设和温馨和谐的家庭环境。据美国相关学者统计，美国的未成年人犯罪，其中有90%以上的未成年人是因为家庭不完整或者父母长期虐待导致的。

治标治本，是最基本的道理，不用以未成年人犯罪大做文章，“人之初，性本善”，没有谁一生下来就是恶魔。

最后，希望全国人大能够呼应民意，尽快对《未成年人保护法》和《刑法第十七条》进行修改，对于14周岁以下未成年人的恶性犯罪行为予以更严厉的惩处，从而起到应有的震慑作用。

地狱空荡荡，魔鬼在人间，但是，魔鬼终究要被消灭。