重查郭美美事件，如是人民的期待，就完全有必要！

 

    重新调查郭美美事件的原因，公众心知肚明。芦山地震后，中国红十字会很快赶到灾区工作，但仍有不少人指责红会人员“作秀”、“腐败”。虽然红会人员开“路虎”等事件得到了澄清，但公众的骂声显然让红会受了不小的刺激。红会社监委决定重查郭美美事件，无疑是为了挽回社会对红会的信任。

 

    红会要重塑社会信任，就得积极配合社监委的调查，达致真相毕现。本报在2011年6月24日就发表《没有剥不尽的洋葱》，呼吁彻查郭美美事件，但至今未见有说服力的调查结论。事件过去近两年，历史的尘埃越积越厚，发掘真相变得愈发困难。但只要红会自身不掩饰、不护短，调查至少能让更多真实的信息浮出水面。

 

    其实，红会社监委重新调查郭美美事件，也是其健全监督机制的重要契机。红会社监委成立不久，尚显稚嫩；16人的名单是由红会选出来的，虽与红会没有隶属关系，也不从红会拿一分钱，但仅仅产生办法这一点就让公众对其监督能力产生担心。而调查郭美美事件，是其成立以来主动承揽的最大一单活，做不做得成，能不能让公众给个好评，就看这一回了。

 

    当然，社监委的能力是有限的。首届社监委全部16人中有15位都是社会人士，其监督权能有限。社监委对红会监督机制的理顺、监督能力的增强，离不开“外援”。纪检监察、人大甚或检察等机关的介入和配合，才能让社监委突破监督红会中的困难、阻力，打好这漂亮的一仗，由此树立起强大的公信力，积累监督红会的经验，建立起监督红会的有力机制。

 

    红会自身也应从公众近期的反应中反躬自省。红会表示同意配合对郭美美事件的重新调查，是因为在芦山地震救灾中感受到了公众的情绪。从近年来红会系统的部分款项账目不清、天价餐费等事件中看得出来，红会（包括地方红会）要么存在背离民众期待的地方，要么就有些具体事件不能拿出服众的说法。换句话说，红会曾经做了错事，而且对其中一些事件的处理迄今仍未取得公众理解。到底做错了哪些事，对公众质疑最终能不能拿出有公信力的说法，考验着红会内部治理的能力。芦山地震后，网民面对红会发布的赈灾信息满屏喊“滚”、纷纷质疑红会在有些场合作秀，可谓反应过度，并不理*客观，但红会正好可以借此反省过去，知耻后勇，改进工作，让自身经得起公众监督。

 

    应当看到，“再审”郭美美事件，承载着公众的诸多期待。彻查发生在红会的郭美美事件，以及类似的尚未给公众以有说服力结论的事件，是公众的直接期待。红会社监委从中历练、由此自强，是公众的又一重期待。红会进一步改进工作，按照公开透明、勤俭节约的原则来做公益，是公众一直以来的期待。