以案说法：成年子女应履行对老人的赡养义务

被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊系原告倪某某与秦某亲生子女，2016年4月3日秦某去世后，5名被告为赡养费以及秦某医疗费等费用相互推诿拒不赡养原告。原告倪某某遂将5子女诉至渝北法院，并要求随被告倪某丙一起生活，其余子女每月支付倪某某赡养费200元，并分摊医疗费等。

倪某丙同意倪某某的这一要求，其余被告要求倪某某在每个子女家住一个月，不另行给付赡养费。被告倪某戊还提出自己需要给后人树立榜样，因为只给钱后人是看不到的，否则后人也不会赡养倪某戊。

渝北法院审理查明：原告倪某某系五名被告父亲，现年83岁，职业务农，无退休工资，每月有社会补助105元。2015年5月24日至2015年6月26日，秦某在重庆市第三人民医院住院治疗，共花去医疗费108421.78元。2016年4月3日，倪某某配偶秦某逝世后，原告倪某某跟随被告倪某甲生活至2016年4月26日，之后跟随被告倪某丙生活至今。

法官根据查明事实，结合老人意愿，最终支持原告要求随倪某丙生活，其余子女支付赡养费的请求。判决：原告倪某某随被告倪某丙生活，被告倪某甲、倪某乙、倪某丁、倪某戊自2016年6月起，每人每月15日前支付倪某某赡养费200元，期间倪某某产生的医疗费、护理费凭有效票据由五被告平均分摊；驳回倪某某其他诉讼请求。

承办法官说“法”：

一是赡养义务是法定义务，子女不得以情况困难等为由推脱。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务作为子女的法定义务，不是必须由每个子女平均分担，而是要根据各子女的生活情况和履行能力尽自己的义务。成年子女拒绝赡养年老父母的，父母有权要求子女履行该义务。

二是赡养老人，应当尊重老人的意愿。赡养老人并非旨在提供维系老人生命的最低生活保障，必须要保障年老的父母有尊严地活着。子女不得不顾老人意愿，强行安排其晚年生活，要征求其个人意愿，妥善安排老人与某个子女一起生活，同时也不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，保障其生活质量。

三是赡养不仅是物质上的供养，还要有精神上的慰藉。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时子女不能仅仅只在物质上供养老人，还应当常回家看看，多给父母打打电话，唠唠家常等，多在精神上安慰父母，缓解父母年老时的孤寂。

四是养父母、继父母尽到抚养义务的，养子女、继子女也应尽赡养义务。我国法律明确规定，形成抚养关系，养父母尽到抚养义务的，养子女对年老父母仍有赡养义务。养子女年幼时，养父母为养子女提供上学机会、生活保障，含辛茹苦将其抚养成人，在老年已届年老之时，身体、能力大不如前，需要人照顾。同样，尽到抚养义务的继父母，也有权要求继子女尽相应的赡养义务。