女教师举报副教授 揭秘性侵丑闻

法律法规网消息 某高校女教师举报副教授性侵一案触目惊心，国内相继爆出多名高校教授性侵丑闻事件，老师为人师表竟然作出这种畜生不如的事，简直枉为老师，给老师严重抹黑，这种人就该严惩，让他身败名裂！
2018年3月27日，针对网传“女教师实名举报遭西安思源学院领导性侵”一事，西安思源学院官方网站回应称，“学校研究决定解除与黄天录的劳务关系，同时学校保留追究黄天录其他责任的权利。”

3月26日，有网络消息称，近日有西安思源学院女教师反映其被自己的直属领导多次性侵，并遭该领导威胁不许讲此事说出去，否则就会让其“饭碗”不保。因为此事，她已多次向学院院长反映，但都无果而终。该女教师在接受上游新闻采访时表示，她于2017年3月入职西安思源学院某学院，其直属领导为黄某，副教授。

西安思源学院官方网站3月27日发布通报称，针对黄天录与一女教工存在不正当两性关系一事，学校高度重视，学校领导班子于2018年3月26日研究决定解除与黄天录劳务关系。

据学校介绍，黄天录生于1964年11月，陕西宝鸡人，2014年3月从西安通信学院办理转业手续。2016年10月与西安思源学院签订劳务协议，在西安思源学院从事教学工作，并担任专业负责人（无行政级别，非学校任何一级领导）。

通报称，鉴于黄天录与一女教工存在不正当的两性关系，其行为违反《西安思源学院教职员工道德行为十不准》第八条，也违反《中华人民共和国教师法》第八章第三十七条，学校研究决定解除与黄天录的劳务关系，同时学校保留追究黄天录其他责任的权利。

学校还决定，对当事女教工暂时停止工作，由校工会、学校心理咨询中心给予必要的生活帮助和心理疏导。

通报称，学校将一如既往地严格执行师德师风管理制度，对有悖教育工作者职业道德的人和事零容忍，将严格依照国家法律法规及校纪校规严肃处理绝不姑息。坚定不移地保持教职工队伍的纯洁性。
高校教授性侵女学生，他得到的不止是性
后台有粉丝来留言问：“为什么德高望重的教授，会对学生做出这样的行为？他们不可以用其它方式获取性满足么？”

我们今天要谈的话题，除了可以回答上面这个问题，也可以用来回答“为什么心理咨询师不能和患者谈恋爱，如果患者是自愿的呢？”

以及，我在纽约上学时曾问过老师的一个问题，“为什么学校要严禁老师跟班上的学生谈恋爱？师生恋不是很浪漫么？”

因为今天我们要谈的话题，是“性与权力”。

人与人关系中交换的两个维度

要理解这些教授为何偏要从学生身上获取性，首先要从人际关系中互动的两个维度说起。

每一段人和人之间的关系，都存在互动。你和朋友一起吃饭，你和同事一起工作，你和商贩发生买卖。吃饭、工作、买卖，这些就是人际互动的“内容”。但互动中，除了内容，存在着同样重要（甚至是更重要）的另外一个维度，即互动发生的“过程”。

心理咨询师们，就被训练不仅要关注自己和来访者互动中谈论的内容，更要观察互动的过程，比如来访在什么时候开始迟到，会小心翼翼地提出请求还是咄咄逼人地提出请求，等等。互动的过程往往比互动的内容更不容易被自身监控和伪装，从而更容易揭露出人的内心来。

互动发生的过程，有双方自愿的，也有一方不自愿的。在上文北航教授性骚扰女学生的案例中，他不但获得了互动的内容，即性本身，同时也获得了互动过程带来的快感，即权力（Henriques, 2017）。

越来越多的研究者与临床工作者指出，实质上，性侵犯是源于施暴者对于控制和支配的渴望。通过性暴力将受害者变为权力的客体，从而使施暴者的权力得以施展（Blay, 2017; Yonack, 2017）。福柯这样定义权力：权力的高低就是一个人能在多大程度上，不受对方的抗拒的影响，向对方贯彻实施自身的意志。显然，教授们在强迫学生的过程中获得的权力快感，是其它自主自愿的性关系中无法获得的。

曾经的一位来访者（为保护隐私，具体情节为虚构）有强烈的强暴幻想。Ta在互联网上参与了一个专门描写强暴幻想的论坛，事后又为此感到反复的自责和羞耻。强暴幻想中的快感，来自于“打破了她们原本端庄、清纯、不可侵犯的样子，感受到她们的无力反抗”。我问ta，你会认为ta的抵抗是一种害羞的享受表现么？ta说不，那是一种真实的抗拒甚至厌恶。当然，ta幻想中的快乐也正是来自“自身有权力不顾对方的抗拒贯彻意志”。

幻想无罪，幻想和行动之间有着本质的区别。但这个社会中的确流传着一整套孕育强暴文化的不实的话语。比如，当她说不要不要，其实只是害羞。比如因为享受性的女人都是荡妇，所以拒绝性只是好女人的正常表现而已。再比如，通过征服阴道你可以征服一个女人的心，虽然一开始她们是抗拒的、但接着就会享受起来。

我没有做过调查，不了解有多少男性真的相信这一套话语是“符合现实”的。但一定有一些男性心知肚明这并非事实，却不妨碍这套话语的继续流传。而它正成了强暴文化的温床。

权势性侵：

当权力介入，自愿还存在么？

台湾以“权势性侵”去定义那些发生在权力不对等的关系中的“性”（郭晉吾，2017），这包括利用权力使自己在“性”上获益，比如与对方发生性关系，性骚扰对方等。台湾专栏主编Audrey Ko称之为：“以权力狩猎，交换自己性征服的战绩。”

这种权力不对等，不一定是“政治/经济权力”，而指代的是更为“广泛”的权力，包括了任何在家庭关系、职场位置、师生关系、年龄差距、不同性别、性知识的丰富程度、社会地位等双方的差异中，所存在的一种权力不平衡，甚至是社会对贞操的要求也在人为制造着一种权力差距（比如发生关系后的女性被认为是低人一等的）。

精神分析师Yonack（2017）指出，当弱势一方有所求，无论是工作、还是好成绩、晋升/演出的机会等等，能够（帮助）实现这些需求的另一方便拥有了“权力”。

由此可见，在上下级之间；在教授与学生之间；在咨询师/医师与来访/患者之间，都存在这种权力差异。拥有权力的一方，比如上级、教授、咨询师、医师，对于另一方，下级、学生、来访、患者，所施行的性侵犯便是一种“权势性侵”。

耶鲁大学严禁老师与自己直接授课及督导的学生发生性关系，老师不可以督导任何发生过性关系的学生。老师禁止与任何本科生发生性关系。老师如有违反将受到直接处分。在加州，咨询师与来访者，或者结束治疗2年内的来访者，发生性关系，都属于性犯罪，咨询师执照会被吊销。在台湾，利用亲属、监护、教育、救济、医疗、公务、业务等关系获得性交机会，会被判处6个月以上5年以下的有期徒刑。类似的规定在欧美和港澳台地区还有很多。

学生可以主动自愿地爱上授课老师么？很多研究者认为，当权力介入，人们的知情同意就会丧失百分百的自主性。你究竟是爱上了对方，还是受到了权力的诱惑、威胁？很多时候可能自己都不会明白。而很多人在脱离了权力关系后，会为当初的投入感到后悔。为了避免这种可能的损伤，这些国家、地区、校方才会严禁任何可能存在的“用权力换取性利益”的事件。

当然，权力的角力也会从下向上发生。如果处在恋爱关系中的师生发生感情纠葛，处在劣势的学生有可能诬告老师，进行情感上的报复。对于违反规定的师生，惩罚的对象是教师，而不是学生，通常会被解雇或开除。