八旬老人赡养无着，法院判决子女担责

生于1936年的原告郑文郁与老伴生育了六个子女，老伴去世后独自一人生活，现因年老多病生活无着，起诉要求子女尽赡养义务。10月19日，宾川县人民法院对这起赡养纠纷案作出一审判决，让老人的赡养问题有了“说法”。

郑文郁与其妻杨柱英共生育有五子一女，即儿子郑桐、郑栋、郑良、郑鹏、郑然和女儿郑琴，均已成年。郑鹏三岁时，经父母同意，被家在祥云的舅舅王树宣收养，并由王树宣夫妇抚养至成年，后郑鹏回宾川生活，但一直对王树宣夫妇尽赡养义务，双方至今未解除收养关系。

家庭成员间就郑文郁、杨柱英的赡养问题有过协议，约定郑文郁由郑栋赡养、杨柱英由郑然赡养，同时就财产及土地问题进行了约定。为赡养问题，郑文郁和杨柱英曾于2000年起诉过，宾川法院判决确定郑文郁与郑栋共同生活，杨柱英与郑然共同生活。该判决生效后，双方均按照判决履行义务。2013年，杨柱英因病去世，由郑然办理丧事。因原告郑文郁的赡养问题子女间发生分歧，原告郑文郁再次提起诉讼，要求解决赡养问题。

法院审理后认为，原告郑文郁现已年老丧失劳动能力，有权要求子女尽赡养扶助义务。除郑鹏外，其余五个子女对原告均负有法定的赡养扶助义务。郑鹏年幼时即被舅舅收养并抚养至成年，其与生父母间的权利和义务因收养关系的成立而消除，虽然成年后其回到宾川生活，但一直对王树宣夫妇尽赡养义务，且双方至今未解除收养关系，故其对作为生父的原告郑文郁并无法定的赡养扶助义务。根据庭审查明的事实，确定原告与被告郑栋共同生活，并由被告郑桐、郑良、郑然、郑琴支付一定数额的赡养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决原告郑文郁与被告郑栋共同生活。由被告郑桐、郑良每月各支付原告郑文郁赡养费人民币100.00元，由被告郑然、郑琴每月各支付原告郑文郁赡养费人民币50.00元。原告郑文郁生病产生的医疗费由被告郑栋、郑桐、郑良凭医疗费票据平均承担。

（作者单位：宾川县人民法院）

编辑：杨帆