作者：迷雪儿
来源： 
时间： 2019-10-17 07:42:45 评论(前几天后台有人问小筷子：我们70周年国庆，外媒有没有又出什么幺蛾子啊？
其实之前老马在谈莫雷那事的时候提过一点，幺蛾子当然还是有的，比如非要拿内地国庆和香港现状做对比啦：
强行联系的：
比如非要说我们是被迫上街庆祝摇小旗啦：
但说真的，这波操作毫无新意，小筷子都懒得给大家讲。
只有一家杂志对我们70周年国庆的评论角度挺有趣的，是一个从来没有过的“新思路”。
哪家杂志呢？
嚯，还是我们的老朋友——《Nature》。
上次小筷子给大家讲过《Nature News》上的一篇文章，说它把参考文献东拼西凑，为黑而黑，逻辑简直一团糟。（中国植树造林加剧水资源短缺？小学作文一样的逻辑）
而今天要给大家挂的，是《Nature》上的一篇社论。
先给大家讲讲这篇社论主要说了啥吧。
首先是说呢，中国科学院的科学家们，曾经被国家整的很惨。
但是改革开放之后，中科院开始自己搞各种投资，搞国际合作，搞企业孵化，有了自己的独立收入，变得有钱了。
（文章在这里特地提了一下联想，说中科院是联想集团的最大股东）
所以中国政府再也不能向以前那样随便整科学家啦！
其中的逻辑提炼一下就是：
∵中科院有钱了
∴中国不再整科学家了
小筷子一时有点举棋不定：这到底要从哪里开始吐槽比较好呢……
事实的逻辑应该是：以前我们特殊时期整科学家是错误的（当然被整的也不仅仅是科学家），但后来政府拨乱反正，该补偿的补偿，该组织工作的组织工作，社会发展回到正常轨道上来，自然不会再整科学家了，反而会对他们越来越重视、越来越尊重。
而中科院开始进行企业投资、拓展国际合作，成为世界上最富有的研究院之一，这是改革开放的必然结果，也是因为我们的科学家自身牛啤。
文章所说的中科院因为有了财务自主权所以才摆脱政府的“控制”，完全是逻辑颠倒、本末倒置，只是为了强行将政府和科学家们摆在对立的位置上。
夸张一点说，这篇文简直是构思出了一个以联想为钱袋子的中科院反党集团啊…
再一个，是否真的如文中所说，中科院已经实现了“independently wealthy”？
小筷子特地去中科院官网查了一下，发现他们2019年的收入总预算大概为835亿，其中一般公共预算拨款有445亿，占了总收入的一半还多。
……
想想中科院看到这篇文，心里得多气啊。
申请拨款本来就不容易，你还给我来搞这套，大肆渲染我有钱，我独立，请问你是不是有点毛病？
所以其实就是，这篇文章只是根据一个明显的现象（中科院有钱了），脑补出了一整个故事。捕风捉影，无端猜测，逻辑混乱，基本事实不清，整篇文章从新闻的角度来看都十分有问题，更不要说放在《Nature》这样本应拥有严谨科学求证精神的杂志上。
虽然说这次的Nature Editorial和上次的Nature News一样，与Research paper是两套体系，但它毕竟也是挂着《Nature》的名啊！
不过小筷子倒是很快就想明白了《Nature》最近为什么这么积极。这些年来，许多以前呼风唤雨的西方主流媒体，牌子是越来越臭了。不要说中国人民早就都看穿了他们的抹黑套路，连他们西方人民自己都对这些媒体很不满意，“fake news”的骂声满天飞。
所以这时候就需要挂上《Nature》的羊头来继续贩卖抹黑中国文章的狗肉——客观是不可能客观的，只能换个名声还好听的继续黑中国，才能维持生活这样子。
最后，有同学就问了，为啥偏偏是中科院？
给大家看张表你们就懂了。
中科院现在的科研成果已经是肉眼可见的强大，在最新发布的2019自然指数年度榜单中，其位居第一，已经成为当今世界主要的科技发展动力源。
西方媒体以前一直宣传中国的体制问题导致我们无法创新、发展不出前沿科学，所以现在应该怎么解释中科院的存在呢？于是脑门一拍，写出了这篇神逻辑的文章。
而这就叫做：黔驴技穷。
看更多小筷子的学习笔记，请关注我们的微信公众号“观视频工作室”
