大律师公会指一地两检无宪制基础

立法会的法案委员会第三次审议高铁一地两检的草案，大律师公会向立法会提交意见，指一地两检无宪制基础，认为无法在不违反基本法的情况下立法，强调立法会并无权制订违反基本法的法例，如果认为可以留待法院裁决法例是否合宪，就是不负责任的做法。法律界郭荣铿指，一地两检违反基本法第18条，即是除了列在附件三的全国性法律外，其他全国性法律不得在香港实施。

律政司长郑若骅表示，尊重大律师公会的看法，但认为公会需要理解基本法第18条所指的全国性法律的含义，和内地口岸区实施的内地法律是否一样。她又认为，此次一地两检的安排，是一国两制方针下的独特情况，虽然其他普通法地区没有类似案例，但在实施普通法和大陆法的地方，都有通过立法实施一地两检安排，强调最终决定性在于立法会。