校园内的学生饭堂也不应该形成垄断

24日，因不满校园管理及食堂高菜价，河北廊坊市东方大学城内的廊坊市东方职业技术学院的数百名学生，在学校以掀翻食堂桌椅等形式表达不满。廊坊市有关部门表示，经过做学生工作，这起事件大约经过2个小时后平息。目前，学校已成立以学生为主体的物价监管委员会，全程监管学生食堂及购物商品物价，并调整校园封闭时间。根据该校官网介绍，今年上半年起，廊坊市东方职业技术学院实行准军事化管理，周一至周五校园实行门禁管理，周三下午以及周六日全天开放。据廊坊市有关部门通报，24日上午9时左右，学校民航服务与旅游管理两个系60多名学生向学院反映食堂饭菜价格较高、供应热水系统改为刷卡消费、学校封闭管理、不许从外面订饭等问题，引发数百名学生以散步形式聚集，并在食堂挤翻部分桌椅。

在市场经济条件下,只有进行充分竞争,通过各方利益的充分博弈，才能使物价保持在一个合理的水平。像东方职业技术学院这种做法，激起公愤并不稀奇。

哈佛曾经有位教授做过一个著名的心理学试验，他将学生分为两组，一组扮演狱警，而另一组则扮演囚犯。狱警掌握权力，可以对囚犯进行惩罚。囚犯则只有编号，必须服从狱警的管理。时间长了，他发现学生心理发生了扭曲，演狱警的入戏太深，真的以为自己对曾经的同学有生杀予夺的权力，对“囚犯”动辄呵斥;演囚犯的同样入戏，对狱警逆来顺受。

校方的管理者，大概就把学生当成了囚徒，而把自己当成了狱警。不然，我们就不能理解，一所成人学院，为什么要在周一到周五实行封闭管理，那学生跟坐监有什么区别?等我们看到新闻后面，我们又释然了：把这些人圈在学校里，他们就不能到外面吃饭或从外面订饭，只能老老实实地在学校食堂“享用”又贵又难吃的饭菜，还要刷卡才能消费热水。这其实就是事实上的垄断：把大家的必需品(食物和水)实施垄断经营，校方拥有完全的定价权，学生没有任何的议价权，校方实现了利益最大化，学生则沦为牺牲品。

这样的垄断，在今天的中国并不稀奇。大到关系国计民生的水电油气，小到一个景区景点的门票，只要你圈起一个或明或暗的必需品圈子，设定好准入门槛，实施垄断经营，就可以拥有定价权，而普通的民众是没有议价能力的。与垄断伴生的，必然是暴利。与暴利伴生的，也必然是不满。不信大家可以到网上看看，凡是垄断行业，都是那些收费高、节操无、服务差、骂声大的行业。

事实上，如果利益集团垄断了必需品，理论上讲他们可以无限制地提高价格。消费不起?那你就压缩消费好了。就事论事，东方学院的决策层，或许就是希望拥有像垄断企业一样的权力。遗憾的是，他们预判错了形势，学生虽然没有议价能力，但却有反抗能力。所以，原来的垄断意图被打破了。哪里有压迫，哪里就有反抗。压迫力越大，反弹力越强。东方学院事件，确实值得借鉴与深思。