皇台酒业遭索赔 皇台酒业遭遇了什么变故？

　　法律法规网综合消息 皇台酒业被索赔，这是怎么回事?皇台酒业难道没有钱能还清欠款了么?皇台酒业到底遭遇了什么变故，法院会怎么判?

3月13日晚间，皇台酒业(000995.SZ)发布关于收到执行裁定书的公告称，收到甘肃省兰州市中级人民法院就公司与8位自然人证券虚假陈述责任纠纷案，对该公司下达的8份执行裁定书，裁定冻结、划转被执行人皇台酒业银行存款约64万元，银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。

皇台酒业的公告显示，将根据法院对另外两名当事人诉讼的判决结果，判断其对本期利润及期后利润的可能影响。

蓝鲸产经记者为此致电皇台酒业相关负责人，对方表示一切以公告和法院裁决为准。

裁定书的下达，将皇台酒业在2016年“证券虚假陈述责任纠纷案”一事重新提到了舆论的浪尖。2016年12月，皇台酒业收到证监会甘肃监管局下发的《行政处罚决定书》，决定书指出，皇台酒业虚增2015年度利润500万元，导致公司2015年年度报告存在虚假记载，存在违法事实。

消息一出，皇台酒业股票复牌后，股价连续5个交易日开盘跌停，第6个交易日也逼近跌停，而同期沪深大盘指数呈上涨态势。

值得一提的是，皇台酒业2015年净利润约为634万元，由于2013年和2014年连续两年分别亏损了2930万元和3929万元，已经被实施退市风险警示。上述公告中提及了500万元年利润对皇台酒业而言，无疑为雪中送炭。也正是这个利润收入，令皇台酒业涉险过关，在2017年6月成功摘星脱帽。

此次涉案的原告投资人(共10名)提出的诉论事由是，原告作为投资者，因被告信息披露违法违规一事受到损失，被告未按规定披露信息的违法行为依法应当给予原告赔偿。2017年7月，法院一审判决皇台酒业赔偿原告损失约2300万元。随后，皇台酒业向甘肃省高级人民法院提起上诉。

蓝鲸产经记者了解到，以上10位原告为第一批自然人投资者，此后皇台酒业陆续发布了相关公告，涉及第二批诉讼11名自然人投资者(暂收到一审判决8份)，14名自然人投资者，以上三批诉讼涉及金额约为2700万元。

有业内人士指出，后期或有中小投资者进行索赔，这对于连年亏损的皇台酒业可以说是不堪重负，近年来其内部管理混乱，人才流失严重，核心市场萎靡，主业不振，股东内讧诉讼不断，或出现退市风险。

皇台酒业也在公告中坦承，根据一审判决书结果(含以上8名当事人在内，共有10名当事人)，公司已在2017年半年度报告中计提了预计负债2310.78万元，本次执行裁定书对公司2017年期末利润不产生影响。

　　涉虚假陈述责任纠纷案 皇台酒业收法院执行裁决书

甘肃皇台酒业股份有限公司(简称皇台酒业)14日公告称，该公司于2018年3月12日收到甘肃省兰州市中级人民法院就公司与张少利等8位自然人证券虚假陈述责任纠纷案下达的8份执行裁定书。

据悉，兰州中院依据已经发生律法效力的相关民事判决书向皇台酒业发出执行通知书，责令该公司主动履行，但该公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，所以才收到了法院的执行裁定书。

记者了解到，皇台酒业虚增2015年度利润500万元，构成虚假陈述行为。该公司因信披违规被10名投资者起诉并要求赔偿。2017年4月18日，皇台酒业公告称，该公司收到兰州市中级人民法院送达的10名自然人投资者起诉皇台酒业“证券虚假陈述责任纠纷案”的《应诉通知书》和民事起诉状，10名投资者累计要求皇台酒业赔偿的金额约为2312.16万元。

2017年8月1日，皇台酒业公告称，因虚增2015年度利润500万元，构成虚假陈述，被法院判决赔偿10名投资者共计约2293万元。在收到判决书后，该公司进行了上诉。2018年1月3日，皇台酒业对二审判决情况进行了公告，判决显示，原告袁琴美一审判决胜诉标的2166.94万元，法院认为原审判决认定事实不清，发回兰州中院重审。关于张少利等8名投资者，法院认为，一审判决认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。

据皇台酒业14日公告显示， 8份执行裁定书裁定冻结、划转被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司银行存款共计640,027.00元(其中赔偿申请执行人损失617,879.00元，案件受理费13, 478.00元，执行费8,670.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算);银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。

皇台酒业表示，根据一审判决书结果(含以上8名当事人在内，共有10名当事人)，公司已在2017年半年度报告中计提了预计负债23,107,810.72元(含案件受理费173，892.00元、赔偿款22,933,918.72元)。因此，截止2018年3月14日，执行裁定书对公司2017年期末利润不产生影响;公司将根据法院对另外两名当事人诉讼的判决结果，判断其对本期利润及期后利润的可能影响。