新界乡议局主席刘业强表示,丁权在基本法生效前已存在,根据基本法,原居民的权益可以在回归后延续。他认为有人入稟法院挑战原居民的丁权,不止是挑战原居民和基本法,更是挑战中央和人大常委的权威。
刘业强又指,交由法庭厘清丁权是否受基本法第四十条保障是好事,他有信心在挑战丁权的官司中胜诉,因为父亲刘皇发是基本法起草委员会很员,留下的文件充分支持丁权受基本法保障。被问及若败诉会否寻求人大释法,他指会用任何途径保障原居民权益。
新界乡议局主席刘业强表示,丁权在基本法生效前已存在,根据基本法,原居民的权益可以在回归后延续。他认为有人入稟法院挑战原居民的丁权,不止是挑战原居民和基本法,更是挑战中央和人大常委的权威。
刘业强又指,交由法庭厘清丁权是否受基本法第四十条保障是好事,他有信心在挑战丁权的官司中胜诉,因为父亲刘皇发是基本法起草委员会很员,留下的文件充分支持丁权受基本法保障。被问及若败诉会否寻求人大释法,他指会用任何途径保障原居民权益。