“女主外”有何不可 休妻败诉

蔡姓男子娶大陆籍石姓女子为妻，不满妻子结婚四年共一千四百六十一天有五百八十三天不在家，诉请离婚，法官查出石女六次返回大陆是为照顾蔡所投资的章鱼小丸子店，认为“男主外、女主内”传统观念有待修正，不准离婚。

蔡姓男子2011年六月娶石姓女子为妻，育有一子；蔡指控妻子在婚后沉迷于打牌，又到逢甲夜市章鱼小丸子店工作，影响幼子教养及作息，屡劝不听。

蔡强调，妻子嗜钱如命、爱慕虚荣，对于家里旧家具、家电“嫌弃再三”，并对离婚条件开口要一千万，还常先斩后奏，动辄回大陆数月、半年，终年“拼经济”，对家庭与幼子置若罔闻，诉请离婚。

石女否认打牌，辩称找同乡朋友聊天纾解乡愁；买新家具、新家电是用她在大陆所赚的积蓄购买。为保护丈夫投资的章鱼小丸子店才经常返回大陆，现创业小有成就，无需再回大陆。

法官调查，石女嫁来台后到章鱼小丸子店及住家附近的自助餐店打工，后来加盟大陆地区的章鱼小丸子店，由丈夫蔡姓男子出资五十万元在大陆桂林开店、石女的弟弟经营；石女常回大陆帮忙，生意极好，开店后半年，蔡的出资就回本。

法官认为，传统“男主外，女主内”的观念，已因时代社会变迁而有所不同，婚姻中*别角*的分工，在观念与心态应加以调整，况且，石女己积极修正行为，将离婚的请求驳回。