消防员互调纠纷 潜规则曝光

原在桃园消防局任职的丁姓队员想调回南投兼顾家庭，在消防论坛网站发文“南投有人喉咙痛想吃杨桃吗”，与南投杨姓消防队员搭上线后，协议约定“互调”丁要付杨三十万。事成之后，丁妻告杨涉嫌恐吓及欺诈，要求还钱；刑事仍在法院审理，民事部分，二审判丁妻败诉，杨免还款定谳。

判决指出，丁姓消防队员想调回南投家乡照顾家庭，四年前在消防人员论坛网站发文，标题是“南投有人喉咙痛想吃杨桃吗”，内容写“好商量，你知我知，大家知道”。

杨姓消防队员见到发文与丁连络，要求丁依“行规”给他三十万，丁妻指杨后来又借口要求再加付五十万，等丁调职后控告杨欺诈恐吓。桃园检方认定，杨除了与丁期约三十万元代价互调职务，还借故或言语胁迫要求丁妻另外再付五十万，将杨起诉，案件仍审理中。

丁妻另提告民事求偿，要求杨归还八十万，一审判丁妻败诉，她不服上诉。

杨向法官说，因为职缺供需差异，消防队员之间协议互调，向来就有金钱交易的“潜规则”，这是消防队员都知道但不能说的秘密。他看到丁在网站发文后留言及告知电子信箱，由丁妻与他联络相约见面，丁姓夫妻表明指名互调，要他开价码，他提出三十万“成交”后，彼此各依程序申请互调；杨强调，只收到约定的三十万，没恐吓再拿五十万元。

二审法官认为，双方约定以三十万元为代价，指名互调县市职务，不能证明丁姓夫妻受到欺诈或恐吓，丁姓夫妻无法举证另被对方恐吓多给五十万，驳回丁妻诉讼。