学者诉南海主张 台可扮演促进和平角*

中研院欧美所研究员宋燕辉今天在华府说，太平岛绝对是天然岛屿，将南海从争议之海变成和平友谊之海，台湾可扮演更多角*。

华府智库“战略暨国际研究中心”今天召开南海研讨会，宋燕辉应邀出席，同场参与讨论的还有菲律宾向国际仲裁法院提交南海仲裁案的美籍法律代表顾问之一、佛里霍格律师事务所合伙人马丁及美国海军战争学院教授卡斯卡。

台湾驻美代表处多人参与，而中国大陆驻美大使馆也派员出席旁听。

宋燕辉强调，太平岛绝对符合联合国海洋法公约定义的天然岛屿，若仲裁庭愿意前往太平岛一看便知，而台湾对太平岛的有效治理、比菲律宾、越南及中国大陆在南海的主权声索都早，却苦无按国际规则行事的管道，将南海从争议之海变成和平友谊之海，台湾应可扮演更多角*。

他还诉之以情强调，南海够宽，容得下地球村各国成员，他也梦想有朝一日包括美国领导人奥巴马、大陆国家主席习近平、台湾领导人马英九及5月将就任的领导人当选人蔡英文和东协各国成员可以一起到太平岛看看，各方在南海议题上应可和平共处。

作为菲律宾的法律代理人，马丁则严肃冷峻地强调，南海紧张升高是因中国2009年向联合国提交照会而起，内容对其他国家的主权声索持反对立场。

他说，法律人无法解决政治上各方对主权声索的歧见，但重要的是都要依法行事，仲裁庭将面临困难抉择，但这重要价值在于创造南海争议有和平解决的机制。

会中有美国学者问，究竟台湾主张的十一段线意义为何？是领海基线、国境分界线还是历史*水域的主张或对岛屿所有权的声明？和中国大陆的九段线不同处在哪？

宋燕辉则说，台湾十一段线的主张当然有所本，不是凭空想像，也有历史档案，台湾和中国大陆的主张确有不同。他说，大陆强调的是主权声索，而对台湾最重要的在于渔民渔权保护。

卡斯卡认为，太平岛是否为天然岛屿，与这次仲裁案无关宏旨。

但是宋燕辉及台湾驻美代表处政治组人员都反驳说，这是菲律宾在所提仲裁案中主动提到，台湾是被迫表态。

据报道，马丁及他的合伙人芮契勒正是菲律宾将太平岛地位提请仲裁的构想者。