供养协议放弃继承 未履行残疾人多分

“我打小肢体残疾，法院最终判决父母的遗产由我多分得，法律还是蛮有人情味儿的”看着手里拿到的判决书，残疾人阿焱显得格外高兴。

家住綦江农村的老姚夫妇共育有阿焱和阿分、阿能、阿梅四个儿女，其中阿焱自幼肢体三级残疾。老姚夫妇在村里修建农房一幢，2004年前二老均已去世，该房由阿焱实际修缮。

2005年3月阿分与阿焱达成供养协议约定，对于父母的遗产房屋一幢，由阿分全部继承，其余兄妹放弃继承权，并由阿分负责阿焱的生养死葬。

协议签订后，阿焱仍一直在某煤矿帮看矿，由煤矿负责其吃住，一直持续到2014年2月。

正值房屋采空搬迁，阿焱也因年满六十从煤矿回家生活。阿分有接阿焱回家生活，不久阿分向法院起诉，要求全部继承该房屋。

庭审中，阿焱同意由阿分全部继承该房屋。

阿能、阿梅认为阿焱一直吃住在煤矿，阿分并未履行协议，故不同意原告请求，该房应有四人法定继承。

綦江法院认为，阿分的请求不符法律规定，故应按法定继承。考虑到阿焱属肢体三级残疾，未婚无子女且对诉争房屋进行修缮的实际情况，在分配遗产时应当多分。据此判决阿焱继承该房屋55%的份额，其余三姐妹各继承15%的份额。

阿分不服一审判决，遂向重庆五中院提起上诉。

二审中，阿焱答辩称阿分没有履行供养义务，其一直在煤矿打工，一人居住生活。阿分接他一起生活，目的是得到全部遗产。阿分得到一审判决后，便将他赶出家门。他不再相信阿分一家供养。要求保障残疾人的权益，维持一审判决。

阿能、阿梅答认为一审按法定继承处理，并对残疾人阿焱予以照顾，判决正确，要求维持。

二审法院另查明，阿焱与阿分及其丈夫产生矛盾，之后离开阿分家，未与其共同生活居住。

二审法院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，故依法判决驳回上诉，维持原判。

承办此案的法官说，继承法解释规定遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，供养协议并未实际履行，阿焱对其人身权利具有自主权，其已明确表示不愿接受阿分的扶养，在此情况下，阿焱、阿能、阿梅对于其曾经表示的放弃继承作出翻悔，应当得到承认。考虑到阿焱自幼肢体残疾，为充分保障残疾人合法权益，故判决其多分。