2016年9月21日讯,晚8点,安安回到了自己位于青年路的租屋里。一周前,安安还愿意将这里称之为“家”,但自从中介将客厅打了隔断后,面对着只有一米宽、再不见光的公共空间,安安实在高兴不起来。安安近三年来一直住在这套房子的主卧里。不久前中介通知她,客厅符合N+1政策打隔断的条件,要求她和室友将客厅清空。北京正在进行N+1隔断的试点,不过,安安有疑问:“打隔断有没有一个合理的范围?总不能中介想怎么打就怎么打吧?”
奇葩隔断致使家像贫民窟
其实,这不是安安第一次遇到房子打隔断的情况,两年多前她刚搬进这套房子时,客厅就是有隔断的,并且客厅全部被封起来,朝外突出。
这套房屋总面积90多平方米,“客厅很大,而且朝外的那面墙全是落地窗,但是隔断把整面墙都封住了,只留了一个很曲折的过道和上面一盏灯。”安安入住后没多久,这套房屋内的隔断就被举报了。“因为当时北京市在查隔断,应该是物业举报的,举报之后中介就主动把隔断拆掉了。”
“今年六月份的时候,中介管家跟我说要打隔断,N+1政策允许客厅打隔断了。我说你打就打吧,但是别沿着之前隔断的轨迹。之前把整个客厅都封起来,那推开大门就剩一个过道了。管家当时没承诺我什么,只说具体的再商量。”
“当晚我就把客厅清理了,第二天工人就把石灰、隔断板搬进来。两天之后隔断成型了,仍然是把整个客厅封起来了。”安安的提议并没有被采纳,中介直接恢复了之前的隔断。
安安立刻联系了管家。她与中介的最近一次续约在去年12月份,当时房子是没有隔断的,因此中介打新隔断,应该尊重已有租户的意见。
对安安来说,公共区域的消失直接导致了生活上的不便和心理上的不安。隔断完全封住了客厅的落地窗,过道不仅非常狭窄,还非常阴暗。
“白天不开灯,就跟晚上似的。”安安叹息,“回我卧室要拐三个弯儿,本来好好一个房子,弄得跟贫民窟似的,一点儿家的感觉都没了,就像是在借宿。”
管家则表示,因为之前这套房子没打隔断,一直是赔钱出租,所以现在要打隔断,并且隔断不能小,否则租不出去。
管家劝安安接受现状,作为交换可以降低房租,然而安安并不买账:“我宁愿房租高点,但我要公共空间。”
管家表示无法解决这样的诉求,让安安联系他的上级管家经理。而管家经理说得更加直白:“他说如果隔断打得太小,中介无法盈利,那他们就不跟房东续约了,之后我们就会没房子住。”
想到搬家的麻烦,安安无话可说,但她并未放弃维权。安安在微博上直接向中介官方微博投诉,中介很快联系了安安。“官方微博回我说,隔断间设计是有严格规定的,但我问能不能告诉究竟是怎么规定的,他们谁也说不出来。”
经过一个月的理论后,中介终于同意将隔断的突出部分往后退1.3米,留出一些公共空间。这已经是安安能争取到的最好的结果了,“这次要是我们不争,他们也就保持原来的隔断了。”