前妻屋让他续住 儿得屋赶人…败诉

张姓男子与吴姓妻子离婚后，吴妇无条件同意他跟孩子续住她名下的房屋，后来吴妇将房产赠与2名儿子；儿子长大后要老父搬走，提出迁让房屋诉讼，主张抚养的使用借贷目的已完毕，房屋应归还，新北地院2名儿子判决败诉，张可继续居住。

判决指出，张姓男子与吴姓妻子育有2子1女，原本一起住在新北市中和、吴妇名下的房屋，两人10多年前离婚，约定由张照顾一男一女，吴妇照顾一男；因张没有房产，吴妇为免他跟孩子流落街头，无条件同意他继续住在原本房屋。

吴妇后来将该间房屋赠与2名儿子，儿女均已长大成人，搬出居住，2名儿子想要拿回房屋，要求父亲搬出去，多次协调未果就直接寄出存证信函，终止双方使用借贷关系，并限期搬迁。

张男未理会儿子要求，儿子遂对他提出请求迁让房屋诉讼，主张母亲与父亲确实有使用借贷关系，但未约定使用期限，因孩子长大，使用借贷目的完毕，房子应归还所有权人。

张男出庭指出他没有其他房子可住，当初前妻跟他的约定是让他与子女有地方可住，对象也包括他；他必须靠房子安养晚年，使用借贷尚未完毕。

法院认为，张姓父亲名下确实没有房产，据当初张与前妻的约定内容，其意思也包括让张免受无处栖身之苦，儿子主张使用目的已因他们成年而完毕，并不足采信，判决儿子不得任意终止两造间借贷关系。