国道平信催缴邮资案 高公局判赔7千万 社会与法

国道通行费平信缴款通知邮资问题，远通电收股份有限公司认为不在合约范围，代付邮资并向高公局提告求偿，台湾高等法院今天判高公局败诉须给远通新台币7420万元，还可上诉。

交通部台湾区国道高速公路局委托远通电收办理高速公路电子收费，双方原本约定，用路人欠费未缴，远通电收应寄挂号信通知补费。立法院后来决议，要求高公局先平信通知，再寄挂号信催缴。远通电收认为寄平信非合约范围，向高公局提告求偿从民国103年1月下半月到104年8月间邮资费用超过5583万元。

一审认定，立法院103年通过决议内容，是法定外决议，不是台湾宪法明定立法权一环，对行政部门来说算是建议*质，没法律上拘束效果，判高公局败诉须支付。

高公局不服提上诉，远通电收也追加要求高公局应支付104年9月到105年2月邮资费用超过1837万元。

高院维持一审见解，仍判决高公局败诉，总计应支付超过7420万元，还可上诉。