合理分配举证责任 法官巧断案件事实

原告张某某租用被告陈某某的采石厂生产碎石，期间，被告亦购买了部分。后被告在结算过程中否认购买碎石的事实，不予付款，原告遂诉至法院。近日，酉阳法院审结此案，判决被告向原告支付砂石款。

法院审理查明，原告张某某租用被告陈某某的采石厂为某公路改造工程生产碎石，生产期间，被告因经营需要，向原告购买了部分碎石。后被告否认向原告购买沙石的事实，双方经丁市镇调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告出具的对账单上载明了原告尚欠被告2015年10月13日至31日期间的承包费43849.7元，被告购买原告生产的碎石152车?1520方×35/单价=53200元，被告还应支付原告53200元-43849.7元=9350元”等内容。被告持有的对账单上只载明原告欠被告2015年10月13日至31日期间的承包费43849.7元的内容。

法院审理认为，被告否认购买152车碎石的事实，认为系原告事后添加，但其未在法定的鉴定期内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。对账单是买卖交易中常见的一种书面单据，是买卖双方核对账务的联系单，是证明买卖双方权利义务关系及账务结算的重要证据，且根据交易习惯来看，买卖双方在进行账务确认时不会空格两行之远进行签字，通过原告提交的对账单以及证人出庭作证证言，法院综合认定被告购买152车碎石的事实存在，遂作出如上判决。一审判决后，被告陈某某不服提出上诉。二审法院维持原判，目前，该判决已生效。