王鸿伟砍女百刀获提非常上诉　律师：可能逃过死刑

王鸿伟追女遭拒，狠砍176刀致死案，不过最高检察署检察总长颜大和认为，王嫌当初是突逢情变的刺激，才会下手杀人，并非预谋犯案，加上此案判决时，并未调查王嫌“有无教化之可能*”，已明显违反了比例原则，如今为他提非常上诉，让这起案件出现转机，引起外界一片哗然。

联大律师事务所刘文瑞律师指出，提非常上诉的目的有三点，一是为了纠正裁判的错误、统一法令的适用；二是为了救济被告，平反冤狱；三则是前述两者兼采。我国实务上向来采取第三者，也就是折衷。对象则为判决确定的案件，包含有罪、无罪或免诉的判决或实体上与科刑判决有同等效力的裁定。

刘律师表示，本案虽历经七次发回更审，均判处被告死刑，最高法院在98年间驳回上诉，维持台湾高等法院处以被告死刑之判决，该案即属判决确定。但最高法院检察署检察总长如果认为，原判决有违背法令情形，并与统一适用法令有关，具有原则上之重要*，或是原判决不利与被告，非予救济，不足以保障人权，即可声请或职权提起非常上诉，不会因该案件事实及证据经历几审、反复调查而受限制。

对于最高检察署提非常上诉后，王鸿伟是否可能获释或逃过死刑，刘律师说“本件非常上诉，如最高法院审理后认为原判决有违背法令并且有不利于被告（此为必要条件）之情形，则除了撤销原判决外，还应另行判决。但被告王鸿伟所犯为刑法的杀人罪，犯罪事实也经其所自承，纵使最高法院推翻原来的死刑判决，被告仍可能面临被判十年以上的有期徒刑，甚至无期徒刑之可能*，立即获释的可能*不高。”

刘律师认为，依据最高检察署13日发的声明，指出被告的犯行是因为突遭情变刺激而杀人，与事前预谋蓄意杀人有别的部分，已有跨足到事实认定的嫌疑，与非常上诉的要件不符，是这起案件遭受较多质疑及可议之处。

※你支持最高检为王提“非常上诉”吗？

脸书投票网址：https://www.facebook.com/nownews/posts/10154721243902663