桑植：巡回审理一起不当得利纠纷案 [生活]

原告杨某诉称自己系五保户，也是精准扶贫建档立卡户，2016年正月，得知该乡政府对扶贫户建房的补贴资金为40000元，被告米某找到原告谈帮忙建房事宜，原告同意被告承包建房施工的方案，双方达成了40000元包工包料建房的口头协议。2016年10月，被告动工建房；2017年1月，所建房屋由村里验收；原告去上洞街农村信用社领取了政府给原告的40000元建房补贴资金，并直接交付给被告。3月，市、县、乡三级政府扶贫相关人员及邮政银行人员到原告家中慰问，邮政银行工作人员拿出装有20000元的信封，说是省邮政银行行长特批的扶贫款；后被告来到现场，解释这20000元实乃村里为施工人员争取来的缺额建房资金，乡干部便把其中的18000元发放到被告手中，留下2000元给原告。原告认为此款项应为省邮政银行给自己的扶贫款，并非建房款，便以被告18000元不当得利诉至廖家村法庭。

被告答辩称，为原告垫资建房是与村委会、乡政府达成的口头承包施工协议，承包价款为60000元；原告可能对此不知内情，并呈交了相关证据。

经过法庭调查、辩论，最终认定该18000元为省邮政银行特批的缺额建房资金，应归被告所有。考虑到原告家庭经济条件困难，法官分别与双方当事人协商沟通，最终，原被告双方达成调解协议：被告米某自愿给付原告杨某5000元作为经济帮助；剩余13000元作为建房费用归被告米某所有。