著名画家王憨山妻儿公开质疑经营者涉嫌作假引关注 [推荐]

法律法规网 作者:dations
来源 来源: 新知网  法律法规网 时间: 2017-07-10 11:20:42  评论(/)

南方

收藏

对于已故艺术家作品的真假判断,艺术家家属意见的权威*和专业*是因人而异的,必须具体问题具体分析。

”8日,中国国家博物馆研究馆员、书画

鉴定

专家朱万章在与南方日报记者对话时直指当前艺术家近亲属参与作品

鉴定

的痛点问题。

当前,已故的当代

画家

作品已经成为国内书画市场交易的新热点。由于这类画家的作品在市场上的流通往往夹杂着大量的工业造假或人为仿冒的赝品,为了防止和平息交易双方针对作品真假产生的争议,越来越多的艺术家近亲属开始主动或被动地介入到市场交易。

不过,著名花鸟画家王憨山亲属近期公开与书画经营者

互撕

的事件,则反映出当前艺术经营界对艺术家亲属的意见并非一边倒的认可。对非专业的

收藏

者来说,到底应该如何在交易实践中去把握艺术家亲属

鉴定

意见的权重?

●南方日报记者冯善书

王憨山家属与经营者公开

互撕

前不久,王憨山夫人谢继韫及其长子王雪樵在湖南省娄底市,公开实名举报

收藏

家刘某涉嫌侵犯王憨山著作权的事件,引发

收藏

界高度关注。

王憨山是当代极具代表的中国花鸟画家,以其作品

重、拙、大

的审美法度著称于世的。记者调查发现,王氏家属与刘某的纠纷并不是第一次通过网络在全国公开化。两年前,刘某曾在博客上发表题为《祸起王憨山》九十多回的文章,讲述他与

收藏

界和王憨山家的各种恩恩怨怨。所有关联*事件的直接焦点均指向同一个问题:刘某多年经营的王憨山作品涉嫌造假,或侵犯了王憨山的合法著作权。

既然作品的真实*存在争议,为何不请出王憨山先生亲自来进行眼学

鉴定

、从而定纷止争呢?问题正出在这里,早在

17年前,王老先生便已经驾鹤仙去。加上王氏水墨虽有很高的艺术识别度,但其拙朴大气、用笔刚硬的艺术特征极易被别人仿冒,就连书法也是如此。因而,王氏家属和刘某有关作品的真假争议,从一开始就闹得不可开交,直到今天仍然得不到解决。

艺术品市场

上,证伪的话题可谓老生常谈。事实上,谢继韫也不是第一位站出来向书画经营者

说不

的艺术家亲属。早在十多年前,广东省珠海市博物馆就发生过类似的尴尬场面:在该馆举行的《国之瑰宝

——

黎雄才关山月作品展》中,展出的

4幅落款“

关山月

的作品和

34幅落款“

黎雄才

的作品,均被闻讯赶来的关山月之女关怡和黎雄才之子黎捷现场认定为赝品。据当时的媒体报道,展品提供者事后不断公开黎雄才生前在家中与画作

收藏

者的合影以及人民美术出版社为纪念黎雄才先生逝世一周年而出版的《黎雄才作品集粹》等

可以证实展品真实*的证据

,但家属现身质疑仍然对这次展览的专业*造成了深远影响。由于艺术家家属与展品提供方各执己见,无法调和,由此亦掀起了业界有关

家人

鉴定

为画作真假一锤定音是否合理

的争论。

亲属出具鉴定意见可提升交易效率

不过,尽管业界对艺术家家属参与鉴定的行为褒贬不一,但从这些年的交易实践来看,艺术家近亲属或其学生的意见在当前混乱的书画市场中,仍然对交易双方发挥着不容忽视的定纷止争的作用。

1997年去世的黄胄是当前国内

书画拍卖

市场非常活跃一名中国画家。早在十多年前,他的夫人郑闻慧女士就积极参与经营机构组织的各种鉴定活动,为出现在流通领域的黄胄作品的真实*把关。荣宝公司曾经向市场推出过一批共11幅黄胄的作品,在经过郑闻慧鉴定为真迹后,全部均以高出底价数倍甚至数十倍的价格成交。

不过,郑闻慧的鉴定意见能够得到学术界和经营界的普遍认可,与其自身的教育背景也有很大关系。据郑闻慧自己称,其上世纪中期就读于西北师院艺术系,是黄胄的学生,

1955年与黄胄结婚后,直到1997年黄胄去世,彼此共同生活了40多年。其以前就学画,是吕斯百先生的弟子,后来在黄胄的帮助、鼓励下,开始学习花鸟画创作。尽管对其他画家的作品她没有很多发言权,但对于黄胄的画作她是比较了解的。

在岭南,关山月的女儿关怡对其父亲的作品真伪鉴定,亦有着很大的市场影响力。

凡是经关怡鉴证的关山月作品,往往都能在市场上拍出高价。

广东省

收藏

家协会副主席何文发告诉记者,他身边有一批藏家,对来路不明的关老作品,都会要求看过关怡的鉴定意见才会参与举牌。

拍卖行对家属的鉴定意见历来也非常重视。

2015年秋拍,广东崇正就组织过一次关山月、黎雄才精品画作的专场,50余件作品经过关、黎两家亲属鉴定确认为真迹后,才能送拍。

当然,在国内书画经营圈,能听到的家属参与鉴定的事件亦不乏丑闻。北京某拍卖公司以

7280万元天价拍出的一幅名为《人体蒋碧薇女士》的“

徐悲鸿油画

,据称事前徐悲鸿长子

还出示了真迹证明书

,然而,事后却遭到中央美院油画系第一届研修班

10位同学联名发出公开信,指出这幅油画是当年他们班某位同学的习作,同时发布的还有场景、人物都相同的5幅画作,均是当时的习作图片。

tags:

站长推荐 / Recommend

最近更新 / Latest

站长推荐:

网站首页 关于我们 友情链接 广告服务 联系我们 网站地图 免责声明 WAP
Powered by LC123.NET 8.5  © 2009-2015 红火传媒
鲁ICP备11015312号-1 本站常年法律顾问 王正兴 律师
统计: