作者：dations
来源： 
时间： 2017-08-15 10:41:31 评论(来源：澎湃新闻
齐白石
称石涛
“
下笔谁敢泣鬼神，二千余载只斯僧
”
。在艺术上，石涛是一位
画家
，同时又是甚有品位的书法家，还是一位造园家。石涛又是在中国绘画史上罕见的思想者，一篇《画语录》，几乎成为中国画学史乃至中国美学史的压卷之作。
北京大学教授朱良志所著《石涛研究》，是对石涛的思想、作品和交游等做的综合考察，为理解石涛难懂的画学、变化多端的作品以及纷繁的生平行实，提供了可靠参稽。澎湃新闻经授权发表部分摘选，本文探讨石涛晚年弃佛入道后是不是有家室的问题。
石涛晚年弃佛入道，是不是有家室，成了近年来学界讨论的一个问题。在石涛的有关书札和题跋中，多次谈到了
“
家
”
的问题。
北京故宫博物院藏有四通石涛写给岱瞻的信，其中一通云：
“
弟昨来见先生，因有话说。见客众不能进言，故退也。先生向知弟画原不与众列，不当写屏，只因家口众，老病渐渐日深一日矣。
”
由另一通书札中
“
中秋日与书存同在府上一别，归家病到今，将谓苦瓜根欲断之矣
”
，可判断此札乃石涛极晚之作，书风也合于此期特征。岱瞻，即江世栋，清初大
收藏
家。石涛诉说自己生活艰辛时，有所谓
“
家口众
”
之语，迫于
“
家
”
的负担，靠卖画为生。
上海博物馆藏石涛一花果图册，共
8开，其中第七开有云：“
稚子去年植高台，今年百合花正开。对人鼓舞何处至，疑是罗浮蝶里来。
”
款署
“
清湘老人极
”
，是其晚年作品。诗中所言
“
稚子去年植高台
”
，似乎证明，石涛有了子嗣。
八开蔬果册
纸本设*
24.3cm×30cm上海博物馆
北京故宫博物院藏石涛
18开兰竹图册，其中一开画芭蕉兰草，题诗云：“
求时不得至无端，呼酒擎杯遣薄寒。老夫难逢挥洒兴，教儿伸得纸须宽。
”
其中有
“
教儿
”
伸纸之语，似乎这孩子不小了。这也被当作石涛晚年结婚育子的重要证据之一。
徐邦达《石涛妻女问题》一文引石涛一件不太为人知的《袖魁图》，图上石涛跋云：
“
济南书记今白发，岁节钟馗旧绿襦。举手托天信见月，破鞋踏碎可怜渠。滔滔时辈今黄壤，六六年华属老夫。儿女来容翁便去，银瓶隔夜浸屠苏。天中节前二日戏图于耕心草堂。
”
这件作品中有所谓
“
儿女来容
”
之语看，也似乎表示石涛此时已经有儿女了。然而此作为伪作。
石涛晚年果真娶妻成家并有了儿女吗？对此，学界有两种观点，一是石涛晚年的确成家娶妻生子，大涤堂就是其名副其实的家。也有论者对此提出置疑，认为石涛晚年并未成家，其存世文献中所谓
“
儿女
”
、
“
稚子
”
等语，并非是其真正的子嗣。
经初步研究，我的结论是，石涛晚年并未娶妻生子，没有真正意义的家，他所说的
“
家
”
是指包括其门人、帮助其生活的人等所组成的一个集体。
一、入住大涤堂前，石涛乃出家人，是无家之人。石涛娶妻生子之事只能在最后十年。
石涛大半生时间是一位出家人，出家人是无家之人，自然无妻室可言。
1696年冬，大涤草堂建成，石涛正式离开佛门，成为一位在家的道士。也就是说，距离其去世前10年，石涛还是一个无家之人。唯一可存有疑问的是，石涛在南还之后，就是一位“
久罢参
”
的高僧，基本离开了寺院，过着漂泊的生活，在这其中是否有安排家室之事呢？以下几则资料，可以否定这种可能*。
石涛有行书七古诗一件作品，作于
1695年初，现藏四川博物馆，《中国古代书画图目》编号为川1-295。上石涛有跋称：“
长年老病客他乡，闻者不须动颜*。
……我老无家安得诀，故人有问常结舌。”
款
“
一亥上元
”
，诗作于
1695年的元宵节，诗中有浓厚的落寞情调。在热闹的节日气氛中，他感叹人世的无常，感叹世态的荒诞，透出一股酸辛。看着别人热闹的家，而自己是“
我老无家
”
，顿生凄凉。可见，石涛在
1695年初没有成家。
1695年春夏之交，石涛在《巢湖图》中题诗云：“
且喜无家杖笠轻，别君回首片湖明。从来学道都非住，住处天然未可成。
”
款：
“
乙亥夏月，合淝李容斋相国与太守张见阳两先生相招予，以昔时芝麓先生稻香楼施予为挂笠处。予*懒不能受，相谢而归。
”
题诗和款语中对
“
家
”
的问题作了回答。说明当时石涛还是一个出家人，所以有
“
且喜无家杖笠轻
”
的说法，此时他没有家室。
陆心源《穰梨馆过眼录》卷三十六载有《石涛方文山书画合册》，其中第三页设*山水，上石涛题有诗：
“
无发无冠泱两般，解成画里一渔竿。芦花浅水不知处，偌大乾坤收拾间。
”
款
“
清湘瞎尊者戏为之者也，时乙亥秋九月。
”
也就是石涛从合肥归来的那年秋天。石涛以
“
无发无冠
”
形容当时的情况。石涛此时没有家，偌大乾坤就是他的家。
大涤草堂建成后，大约在
1699年，石涛致八大山人一札，重求《大涤草堂图》，其中有这样的话：“
济欲求先生三尺高、一尺阔小幅，平坡上老屋数椽，古木散樗数株，阁中一老叟，空诸所有，即大涤子大涤堂也。
”
从其中
“
阁中一老叟，空诸所有
”
语看，此时石涛虽然出佛入道，仍然是
“
空诸所有
”
，所谓成家之事没有踪影。
二、大涤堂中的石涛，仍然说
“
头白依然未有家
”
。
庞莱臣《虚斋名画录》卷十五载有石涛
10开山水花卉册，有款云“
乙亥二月病起作画呈季老诗长伯时正，原济石涛
”
，画作于
1695年，为赠吴季翁之作，后有洪正治1731年所作之跋语，记载此册的由来。此册今不传世。其中第九帧题诗道：“
斗煞人间儿女花，冰尽霜历返天涯。烟深水阔无消息，路远天长有叹嗟。故国怀人愁塞马，严城落日动边笳。只今对尔垂垂发，头白依然未有家。
”
诗中有
“
只今对尔垂垂发，头白依然未有家
”
之语，应作于其出佛入道之后，
“
垂垂发
”
意味他不是佛子。
“
未有家
”
，似有双重含义，一是故国之叹；一是家室之叹。据此可以判断石涛此时并没有真正意义上的
“
家
”
。石涛晚年所作《广陵探梅诗》，其中有一首云：
“
怕看人间镜里花，生平摇落思无涯。砚荒笔秃无情*，路远天长有叹嗟。故国怀人愁塞马，岩城落日动边笳，何当遍绕梅花树，头白依然未有家。
”“
头白依然未有家
”
，仍是他的咏叹。
石涛《庚辰除夜诗》中的最后一首云：
“
年年除夕未除魔，雪满天涯岁也过。五十有余枝叶少，一生累及友朋多。强将破砚陪孤冷，奈有毛锥忍不呵。郁垒神荼何必用，愧无风味抱嵯峨。
”
从诗中也可看出，在大涤堂中，可以说他有了外在的家，但这位艺术家仍然感到异常的孤独，五十有余枝叶少，是说自己来日无多。强将破砚陪孤冷，是说自己的孤独。由诗中也可对其大涤堂中的情况约略知之，老来得子情况根本就没有出现。
三、石涛晚年所说的
“
稚子
”
、
“
小子
”
应不是其儿女。
石涛在出佛入道的
10年时间中，有成家生儿育女的可能。设若他于大涤堂成、成了一位有发有冠之人，就娶妻生子。那么，在他1707年去世时，孩子也不到10岁。而上引上海博物馆所藏石涛花果册中的“
稚子去年植高台，今年百合花正开
”
，姑且以此诗作于
1707年，那么所述之百合花是一群不到十岁的孩子栽种的，这显然不合情理。北京故宫博物院所兰竹册题诗中的“
老夫难逢挥洒兴，教儿伸得纸须宽
”
，即便判此画为石涛最晚之作，那么
“
教儿伸得纸须宽
”
也很难解释。几岁的孩童哪里能张罗纸墨笔砚的细活。
石涛晚年与退夫（程道光）相善，退夫对他的生活帮助很多，《过云楼书画记》载有石涛一致退夫的书札：
“
屏早就，不敢久留，恐老翁相思日深，遣人送到，或有药，小子领回，天霁自当谢，不宣。上退翁先生。大涤子顿首。天根道兄统此。
”
这里的
“
小子
”
，如果按有的论者说法，解为石涛的孩子的话，那么一位不到十岁的孩子怎么能到较远的地方送屏风、拿药之类的事情。这
“
小子
”
不可能是他的儿子。
北京故宫博物院藏石涛庚辰（
1700）年所作之《上元感怀》二首，题为《梦梦道人手稿》，其一云：“
老去欢心强不开，儿童笑问故徘徊。只凭锣鼓轰天震，未觉花灯彻夜催。国富喜闻珠宝贱，民穷怕见火生灰。大家收拾关门坐，免使痴情泪眼开。
”
二诗写上元节日，好不热闹，但热闹是别人的，他却在
“
帘儿底下，听人笑语
”
。
“
儿童笑问
”
之
“
儿童
”
，是那些不知愁滋味的少年，并非是石涛的子女。
四、石涛题跋中
“
家
”
的涵义
从现有的材料看，石涛晚年并没有结婚成家的事实，但又如何解释石涛所说的
“
家口众
”
呢？
从石涛的语言看，石涛所说的
“
家
”
意义比较宽泛。他说的
“
家口众
”
不一定就指妻室儿女的家。
55岁之前，他作为个佛门弟子，寺庙就是他的家，佛门中人，就是他的家人。他称喝涛为“
家喝兄
”
，佛寺就是他的家。
现藏于四川博物馆的《山水二段》，其中一段作于
1695年，记载舟过芜湖心中的感受。跋云：“
乙亥夏五月舟泊芜城，忆岩夫、实公诸旧好十无一在，舟中泪下，复夜深月上，不能寐，家人尽睡，余孤灯作此，以遣之。
”
这里的
“
家人
”
显然不是指他的家庭。而指同舟之人，或指他的门人。正是在
1695年的夏天，石涛婉拒合肥朋友的邀请，说自己乐得无家，无家“
杖笠轻
”
，走遍天下，自由自在。
