作者：dations
来源： 
时间： 2017-10-20 10:19:59 评论(
作者：
方翔
为
FT中文网撰稿
文艺复兴时期大师达芬奇画作《世界的救世主》（
SalvatorMundi）将于11月在纽约佳士得进行拍卖，预计将至少拍出1亿美元的天价，从而成为有史以来拍卖价格最高的艺术品之一。
这幅画的发现之旅也颇具传奇*彩。在被最终认定该画出自达芬奇之手前，这幅画一直被认为是达芬奇学生乔瓦尼
?安东尼奥?波特拉菲欧的作品而被世人忽视。《世界的救世主》是达芬奇于1506年受法王路易十二的委托而创作的。作品随后被英国国王查理一世
收藏
，被传给查理二世之后，该画便销声匿迹。直到1958年，人们才在英国19世纪
收藏
家弗朗西斯?库克爵士的财物中发现了它。这个时候，这幅画已经损坏严重，被多人涂抹、上光，甚至还有人曾在上面涂了人造树脂。因此，当年苏富比拍卖行仅以45英镑的价格将此画拍出。
直到
2009年，《世界的救世主》的拥有者将其带到美国大都会艺术博物馆，并邀请数位专家进行修复和
鉴定
。在去除了层层油彩之后，隐藏在这幅看似普通作品之下的秘密令世人震惊——
专家一致认定，这幅画就是达芬奇本人的作品。专家认为，该画作中的蓝*和红*的运用与达芬奇的《最后的晚餐》非常相似，而所用颜料与他另一幅画作《岩间圣母》也十分接近。
BBC甚至为此拍摄了一部纪录片——
《达芬奇
:失落的宝藏》(DaVinci:TheLostTreasure)，讲述了这幅画发现的过程、如何
鉴定
和修复的。
由达芬奇画作《世界的救世主》，我不由想到了一个困扰中国艺术品的最大问题
——
真假到底谁说了算。就拿现在正在故宫展出的《千里江山图》来说，还有学者认为其并非是
900年前的北宋珍品，而是后人用碎片拼凑而成。
中国书画
鉴定
是所有文物
鉴定
类别中难度最大的一个门类。这是因为中国画不仅与其他文物
收藏
品一样具有时代风格，而且还具有个人风格。前者相对易于把握，而后者则千差万别，不仅同一位作者的个人风格有着早期、中期、晚期的发展，而且作者创作心态、精神状态、外部环境等因素的细微变化都会在画作上留下痕迹，所以往往中国画
鉴定
给人无从下手的感觉，错误率高，即便是鉴定大家也会
“
走眼
”
失误。
在中国书画领域，不仅谢稚柳、启功、刘九庵、杨仁恺、徐邦达等鉴赏大师的去世，令古代书画的鉴定遭遇了瓶颈，而且在世书
画家
作品的真伪鉴定也是个老大难问题
——
究竟是拍卖行说了算，还是画家说了算，抑或画家的亲属说了算呢？
乐尚街
“
亿元拍品
”
后的中国民营美术馆
方翔
:甘肃天庆博物馆因“
亿元拍品
”
浮出水面。天价艺术品屡屡让中国民营企业引发关注。这种模式可持续吗？
本来画家说了应该是算的，但也有画家说了不算的事情发生。比如在日前苏富比的春拍中，某当代艺术家发微博称上拍的那张他的作品不对，但苏富比经过调查认为拍品的来源可靠，非伪作，便不撤拍。后来画家道歉了，承认自己
“
走眼
”
了。而有艺术家说自己的某些作品
“
假
”
，可能事出有因，像有些成名画家对自己早期的某些作品不满意，也不肯承认是真品，有些画家觉得以前送人情的东西被拿出去卖了，心里很不舒服，也会不认。
现在不少拍卖行邀请画家的家属作为顾问，但这些家属说了算不算呢？其中的情况可能会非常复杂，说真未必真，说假也未必假，因为这些人大都不会画画，所以也有很多弄假成真或弄真成假的情况。至于拍卖行，其专家水平层次不齐，被市场认可的程度更是不一。
真假问题成为困扰中国
艺术品市场
的最大障碍之一。国家博物馆副馆长陈履生在评价《功甫帖》事件时曾经感叹：一个泱泱大国，一个具有超越五千年历史文明的古国，怎么到了今天连一个关于文明和历史真伪的事情都无法廓清，国家机构、政府组织、学术团体、专家学者不能说是无动于衷，但无处下手以及无能为力，却为当代文化蒙羞。当下
“
鉴定
”
这一专业话语权平分天下，业余的干了专业的事情，鉴定则成了一种无奈的大众娱乐。没有主流话语，更失去了鉴定的尊严，这就是当下中国书画鉴定的窘境。
达芬奇画作《世界的救世主》究竟会花落谁家成为
收藏
领域最受关注的话题之一。其实中国艺术品市场也很需要
“
救世主
”——
一整套能够研判中国书画真伪的方法，让中国书画市场更加健康地发展。
