923字刷爆朋友圈 不少人被感动了

法律法规网综合消息 最近一篇文章刷爆朋友圈，不少人被感动了，心里酸酸的，泪溢在眼眶里，万千滋味一齐涌向心头，同胞姐弟的骨肉情深。

小朱的姐姐是一名记者。婚礼当晚，她为弟弟写了一封932字的长信，让朋友圈里的很多人看红了眼眶。

看到这条朋友圈后，我们联系了这位记者姐姐。

她告诉我们，结婚这天，正好是小朱和妻子在一起的12周年纪念日。这12年来，她一路见证了他们的故事，看着他们长大，特别有感触。加上跟弟弟从小感情很好，所以写了这封信。

没想到发了朋友圈后，第二天上班，同事间的第一句问候是：昨天那封信好感人啊。

长信原文

▼

致最亲爱的弟弟：

恍恍惚惚，时间已过去26载。

26年前，你来了，白白胖胖。我高兴得不得了，每天围着你转，捏捏，亲亲。老妈做饭时，我就坐在小椅子上抱着你，你笑，我也笑。那年，我5岁。我知道，我是你姐姐，你是我弟弟。我们是妈妈带到这世上，对彼此来说唯一的唯一。

这25年来，我们几乎没有吵过架。我外向却暴躁，你内向又耐心。所以不知道这一路究竟是我在照顾你，还是你在包容我。

称得上是个好姐姐吧?那些年爸妈忙生意，在空荡荡的屋子里，我俩相知相惜相依为命。我给你别的姐姐能给的，不能给的。也在你问我要一个钻戒糖我给不了时，偷偷下决心长大后一定要给你好的生活。

你不太多说话，总是默默为我做着什么。

那年我高三，回家吃晚饭时车丢了，嚎啕大哭，那是我最喜欢的车啊。找了一圈回来，发现你在折腾你的山地车，你把那个难看的后座，装上去了。你说：以后我接送你。

跟屁虫少年长大了。

我们彼此分享小秘密。有一天，你告诉我，你恋爱了，是个很可爱的姑娘。我又惊又喜。我算半个家长啊，怎么可以允许你早恋。可是我又窃喜，我弟还蛮牛。

今天，当初早恋的你们，一路走到了婚姻的殿堂。我激动得就像自己结婚似的。

有人说，你弟弟年纪这么小就结婚啦。是啊，为什么不呢?我弟工作出*，*格稳重，成家立业，立业成家，都行。

弟媳又美又善良，跟我特别亲，这些年无论好的坏的，都不离不弃，遇上这么好的姑娘，还不赶紧结了!

想到就偷乐。从此，一家四口变成一家七口，嗯，还有一个小小的丸子。这大概是爸妈所能想到的最好的未来了吧。

几天前的一个半夜，你陪客户喝酒了，发了一条微信给我：你是我这辈子唯一的亲姐。我说：当然。你答：必须的。

我心里内疚。你一生中最大的事儿，我却因为工作几乎没有参与任何的筹备。

这几晚我常常回忆，那些曾经有笑有泪的光阴。四年前我的婚礼，你抱着我大哭，你说：以后要常回家看看。

回忆着，又哭了笑了，像个上了年纪的大妈。

今晚特别圆满。我可以做个好梦了。

未来很长，路上难免风吹雨淋。我们几个，每一步一脚印，都要握紧手心，踏着彼此梦想前进。

永远在你身边。我亲爱的弟弟。

#感谢爸妈，给予我们生命又培养我们长大，给我们好的生活;感谢公公和老公，为这场婚礼尽心尽力;感谢叔叔阿姨，带给我们这么好的姑娘;感谢为这场婚礼忙碌劳累的所有亲人朋友#

很多人看了这封长信很多网友都很羡慕：有个姐姐真好!

可能你小时候总是和你姐姐吵架，甚至打架。但不能否认，你母亲可以陪你前半辈子，你老婆可以陪你后半辈子，只有自己的姐姐是可以陪你一辈子的女人。虽然她以后会嫁人，会有自己的家庭，但是她还是会永远对你好，永远爱你，在她眼里你还是那个小时候会抢她东西，欺负她的，她的宝贝弟弟。

姐姐更是那个当你们都老了她还大老远来看你，照顾你的人!

拓展阅读

朋友圈“刷票”给孩子怎样的价值观

近些年，朋友圈投票火了，刷票产业链来了。

如今，不堪其扰的微信朋友圈成了投票链接的“胜地”，其中一部分更是涉及未成年人。于是，为给孩子拉票，有的家庭全员上阵，将投票链接转发到N个群以求点击；有的家庭则走捷径，通过刷票公司、买票等操作让孩子的票数遥遥领先。烧钱游戏越来越热，攀比之风日渐昌盛。

孩子之间的竞技在朋友圈投票规则下异化成两种样式：要么是家庭人脉的大比拼，要么是家长财气的大比武。这哪里是什么才艺比拼，简直是潜规则的博弈。

说实话，看得见的票数每时每刻弄得孩子紧张兮兮，而家长“拜托各位亲人投××号×××一票”“新的一天又可以投票了”等情感绑架之举，又生生让朋友圈的关系变得十分功利。此前一项调查显示，近四成受访者的朋友圈经常出现求投票链接，45.6%的受访者曾参与过朋友圈投票，44.7%的受访者认为“绑架式”朋友圈投票让人烦恼、失去乐趣。

朋友圈给孩子买票，大概真是“造假从娃娃抓起”。孩子年龄尚小，却习得满满的套路。当给孩子投票成为一门生意，这种“比武”有比没有更糟糕。

所思所想，所忧所虑，道理并不复杂：第一，这种投票除了养肥了经纪公司，对孩子究竟有什么好处？有刷票公司竟然声称“8000元保第一”，那么这种大而无当、虚荣浮夸的“第一”恐怕比皇帝的新衣更丢人。若孩子信以为真，误导其审美与判断，只能活在臆想的自我世界里。更值得注意的是，很多投票需要“授权”个人信息，一旦“羊入虎口”，偷跑流量、隐私贩卖等隐患亦是风生水起。

第二，票数明码标价、礼物价高者得，这种评比程序传递给孩子怎样的价值观呢？如此“刷票”，让人误以为作品不重要、表现不重要，重要的是人脉、重要的是砸钱。正因如此，今年年初教育部办公厅就发布《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，要求坚持“非必要不举办”的原则，同时要研判评估网络投票对于校园评先选优的价值和影响，坚持“不唯票、只唯实”。

遗憾的是，中国家长历来就有一种莫名的“起跑线焦虑”，在花式虚浮拉票中也一如既往地表现出某种可疑的冲动和默契。这既可以归于望子成龙望女成凤心切，亦可归于荒谬的理想的代际转嫁效应。于是，明知自欺欺人，却又乐此不疲。从这个意义上说，家长的心病一日不除，仅仅呼吁职能部门监管整治，恐怕还是不能治本。