应聘成绩第一落选 究竟是因为什么

 法律法规综合消息  明明自己通过了企业招聘的笔试和面试，还入围了最后的考察程序，为什么从此再无音讯？11月23日，江苏建湖人张斌驰向记者反映了他的应聘遭遇。

据了解，今年9月，有着专升本学历的张斌驰参加了由建湖农商银行的招聘考试。自觉笔试、面试和考察成绩都很不错的他，却没有等来银行是否录用的通知。他委托亲属去打听，得到的答复是“第一学历太低”，至少需要全日制本科。招聘启事对第一学历并没有特殊要求，如果真的是学历不符，为什么还能参加笔试、面试和进入考察程序？张斌驰感到很不解。

建湖农商银行一位工作人员在接受记者采访时表示，正是因为缺了“全日制”三个字，造成了张斌驰对招聘条件的误解。

2017年 6月10日，毕业于南京信息职业技术学院（大专），后又完成西南大学汉语言文学专业本科学习的张斌驰，看到了建湖农商银行在其官网上发布的《建湖农商银行 2017年社会招聘启事》。虽然已经在建湖广播电视台新闻部工作了5年，张斌驰还是萌生了跳槽的念头。他报名应聘了建湖农商银行的“文秘与宣传策划”岗位，当时应聘条件里写明对学历的要求是：“文秘、新闻传播、中文、法学等相关专业本科及以上学历。”

9月2日，张斌驰参加了由建湖农商银行组织的笔试和面试，均感觉良好，不久，张斌驰又于9月中旬顺利低进入了招聘的考察程序——建湖农商银行的工作人员前往他所在的单位进行了解和考察。张斌驰对自己很有信心。可是在这之后，他却再也没有收到任何来自银行方面有关应聘的信息。不仅是张斌驰，跟他一同去应聘的两位电视台的同事也都没有收到任何通知。

自己的应聘结果究竟怎么样了？张斌驰请他的舅舅去银行打听情况。张斌驰的舅舅范某告诉记者，9月21日上午，他前往建湖农商行，与建湖农商行的一位负责人进行了交涉。“我跟他说了外甥应聘的事，他说张斌弛的笔试第一，但第一学历低，这次招聘的条件第一学历必须达到全日制本科。” 范某说虽然张斌弛的第一学历只是专科，但是招聘启事上对此并无特别的要求。

张斌驰反复查看当时的招聘启事，发现此次招聘并没有对第一学历做出特殊要求，只是要求“本科及以上学历”。为什么会发生这样的变化？他感到困惑和不解。

举报：两次招聘“后文压前文”

今年10月9日，一直没等到应聘结果的张斌驰，意外发现建湖农商银行又发布了《建湖农商银行2018年度校园招聘简章》，其中明确提到，" 对学历要求规定为：高等院校全日制本科及以上学历（不包括专升本），专业符合对应岗位相关要求。" 这次招聘倒是明确地把 " 专升本 " 排除在外。

难道是后一次招聘的规定影响了自己上一次的应聘？越想越不对的张斌驰委托其舅舅范某向国家信访办写了一份举报信，希望讨个说法，信中他写道：" 时隔 4 个月，前后两次招聘，后文压前文，把招聘工作当作了儿戏，这是对招聘工作和通过正常渠道应聘的人员极不负责的态度。"

双一流公布后，协和医学院要不要抱着国科大哭一会儿 

这两天，朋友圈各种段子手调侃“双一流”名单。新学一个词“薛定谔的一流”，即：一流大学不见得有多少一流学科，一流学科不少的大学也不见得学校就是一流的……这么严肃重要的事情，怎么就演变成吐槽大会了呢？一流大学和一流学科的评选的标准和依据到底是什么？哪里能查到？官方语焉不详，翻遍了网络，也没有找到明确的指标和参考依据，那么该如何判断大众是误解了双一流名单，还是真的有不太合理的地方？本次评选标准的不透明必然带来一系列的疑问。

双一流评选的目的是为了让中国有更多的大学和学科进入世界一流行列，提升高等教育整体实力水平。那就好办，用各种国际上通用的第三方标准来验证一下入选的一流大学和一流学科。既然能够入选一流大学，那么在各项指标上都应该保持相应的国际水准，名单是否合理是否有偏颇，也就更加直观。

目前在学术影响力方面常用的指标有ESI学科排名。基本科学指标（Essential Science Indicators，简称ESI）是科睿唯安（原汤森路透集团）在汇集和分析Web of Science所收录的学术文献及其所引用的参考文献的基础上建立起来的分析型数据库，是衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的权威分析评价工具。ESI基于Web of Science所收录的全球12000多种学术期刊的1000多万条文献记录，按被引用频次的高低确定出衡量研究绩效的阙值，分别排出世界前1%的研究机构、科学家、研究论文。ESI目前已成为当今世界范围内评价高校、学术机构、国家或地区国际学术水平及影响力的重要评价标准之一。该数据库每两个月更新一次数据，2017年9月14日数据刚更新，正好可以用来验证最新出炉的双一流是否合理。

在表1的ESI全球全学科排序中，摘录部分内地高校数据。其中黄色高亮部分为没有入选一流大学的机构。最突出的，在ESI全学科排名全球500名的中国大陆大学中，位于全球第113位且内地第2位的中国科学院大学，全球第446位且内地第19位的北京协和医学院，全球第478位且内地22位的苏州大学均不在发布的一流大学名单中。还有入选一流大学却没有出现在ESI全学科榜单的大学中。

中国科学院大学，在全学科领域，总发文量，论文总被引次数，篇均被引，热点文章，都名列前茅，作为一个拥有较高的全球学术影响力的大学，居然没能入选一流大学，给个理由先？可能有人会说中国科学院大学更名才没几年，那么为什么北京协和医学院也没有入选一流高校？北京协和医学院在9月22号刚举行建校一百周年纪念大会。有些人猜测说协和没入选一流大学是因为临床为主，文章不多。真真是误解了，人家协和虽是临床见长，但是人家的科研发文也非常多，科研影响力排名也远远甩很多已经入选的一流大学！心疼国科大和协和这两个宝宝一秒。估计这两家可以抱头哭一会儿，然后擦干眼泪继续埋头苦干，中国的科研和中国的医学进步还是要一步步踏实实现的。

世界一流大学首先应该经受住各类国际评比指标的考验。当入选的大学在ESI全学科指标验证下，表现反而不如一些未被入选的大学的时候，我们对这个所谓一流大学的名单进行质疑和吐槽，也是在情理之中了。

怪不得一流大学的名单被调侃为“985高校=一流”，跟“全国销量领先的红罐凉茶改名加X宝”没啥区别！

那么再看看学科，用ESI的学科来验证一下一流学科的选定是否靠谱。

ESI根据学科发展的特点设置了材料科学、地学、分子生物学和遗传学、工程、化学、环境科学与生态学、计算机科学、交叉科学、经济学与商学、精神病学与心理学、空间科学、临床医学、免疫学、农业科学、社会科学、神经科学和行为科学、生物与生物化学、数学、微生物学、物理学、药理学和毒理学、植物学与动物学共22个学科。