话糙理不糙，糙话引纷乱

​​除了市场竞争以外，从用户角度的讲，没人希望华为销量差，也不会气不过你销量高，因为我们只是用户，不是华为的股东，对你的销量我们不感兴趣，我们只关心你产品的品质，我们希望厂商之间有更多实实在在的硬性竞争，最终让消费者受益。

----------------------------------------

总结一下我说了哪些糙话，我都“完整”的截图了，其实主要就三个点。

1：麻瓜论 (视频完整截图如下)

麻瓜论

我在去年 P20 Pro 的视频里用拟华为的口气，讽刺华为把用户当麻瓜，拿 970 忽悠人。

知乎那帮人基本就截了麻瓜那一句话，然后给我扣帽子，栽赃我侮辱用户。

首先我想说，我不是一个唯 SoC 论的人，我也不认为一颗 SoC 就可以决定整个手机的价值，但是一款售价高达 5000元 的手机，竟然使用前一年的SoC，在我的价值观里，这是不厚道的，甚至是昧良心的，毕竟华为不是 8848 吧，所以我觉得有必要在视频里将这个信息，以及我个人的看法传达给有购买意愿的用户，当然，有用户了解后，他不在乎这个缺点，根据自身的需求，仍然选择购买，那在知情的前提下，这消费行为是没问题的。因为我们最终的目的是希望能够看到我们视频的用户们都能学会理性购物，真正知道自己在买什么，需要什么，这就够了。

我视频里说了华为那么多优点，他们都视而不见，就盯着缺点说事，我有时候都怀疑，到底是谁在黑华为啊。

2：脑残论 (言论及道歉的截图如下）

这是我唯一一次公开道歉的失言，在这句话发出的当天晚上我就发微博道歉了，并且在视频里也再次道过歉。总不至于因为这句话要我切腹以谢华人吧，哈哈哈，开玩笑。

有人非要拿这话说我一辈子，我认！

毕竟是我有错在先，咱敢作敢当~

但是请那些人也别忘了：我起码为自己的错误道歉了，各种XX门，向公众道歉了么？

但是，我仅对我的表达方式道歉.

脑残一词确实不妥，我再次诚恳道歉 ~

但是，我不认为我自己的观点是错误的（至少目前为止）：Mate RS 不值那个钱！

我当时说这句话其实就是讽刺余承东吐槽 iPhone 定价太贵不合理，自己转过身贴了一个所谓保时捷设计的含糊牌，也卖过万。这事属实讲，不存在对错的问题，但是确实有点恶心人~

此图来源于新浪科技微博

还有一些“极端的华粉”拿买的起 RS 的有钱人是聪明人来论证 RS 是值得的，这个论调，更是可笑，有钱人大部分确实是聪明人，但这不代表他们什么都懂，他们大部分人只有在自己的行业里是人精，俗话说隔行如隔山，你敢拍胸脯保证那些购买了RS的人真的知道手里的这部手机所谓的保时捷是咋回事吗？

王思聪就非常聪明，买了50部 Mate RS， 送人，自己还是用 iPhone。

3：销量论

我最近看到一些“精神股东”老爱拿销量来证明华为产品质量好，以此偷换概念，混淆视听，我那天也是手欠回怼了一句，没太严谨表述，被人抓了话柄，没想到藏在几千条留言里的回复也被人扒出来了，互联网，果然雁过留痕~

那个 5900W 的出货量，是国内的还是内外加起来，不是对话的重点。

重点是：销量好≠产品好

我个人觉得销量好坏跟很多维度有关系，比如渠道，营销，供应链，产能等，销量好最多只能直接说明产品刚好填补了一些市场需求空白，同时这个市场足够的大，比如我们国家就拥有10亿+的手机用户，我说的大学率是在讽刺线下各种花言蠢语忽悠不懂手机的用户，就像前两天那个堵耳机孔测试IP68 的客服就是个很好的例子，所以市场大，消费者好忽悠，以华为的品牌卖出两三千万，真的不稀奇。

学历不等于能力，我自己学历也不高，但是我深刻的知道，读书多的人群，整体思维逻辑能力高于读书少的人群，当然即便是大学生，大部分人也是不懂手机的，有人非要死抠字眼，把大学率断章取义成我在讽刺华为用户学历低，我也没办法，毕竟秀智商的又不是我~

最后一个反问，如果销量好就等于产品好，那谁能给我解释一下“权健”“红毛”以及当年销量上千万的山寨机是怎么回事？

从一个默默无闻，普普通通的人慢慢的变成一个小有人气的公众人物，坦白说，心态上我确实还不太适应，不然，大家也不会看到那些心直口快的糙话，那些话语风格基本都是朋友间的聊天用语，怎么平衡自己的真性情和公众人物的责任，我确实还有一段路要摸索。望被我无意冒犯的朋友（我绝对不会攻击侮辱任何正常的手机用户，请你勿对号入座），请多包涵~

这次的言论锦集整理，我也是在给自己提个醒，告诫自己，面对公众，可以表达自己的观点，但是语言逻辑不要太过跳跃，要尽可能的严密~

​​​​