老人自缢事件与人心的麻木

​​         五一长假宅在家中安心改书稿，那本《行政诉讼实务谈》书稿由于不是站在政府角度应对行政诉讼，几家出版社的编辑看看了后都以敏感为由退稿了。其实行政诉讼是依法治国的重要手段，也是建设法治社会必不可少的程序。虽然书中有大量的拆迁行政案件，那也是当前的社会的实际情况，何来敏感之有？

庆幸的是三年下来，终于有出版社同意出了但行政诉讼的实际情况又有了变化，需要修改。这次该是最后一稿了。

然而，放下改好的书稿，休息一下上得网来就看到了这条新闻：

湖南祁阳回应“老人在挖机上自缢身亡”：诉求不符政策

环球网 （来源：澎湃新闻）  05-03 13:35

针对湖南祁阳“89岁老人在施工现场挖机上自缢身亡”一事，5月3日上午，祁阳县大村甸镇官方回应澎湃新闻称，事发4月30日早晨，死者生前曾申请拆迁补偿，但其诉求和现实情况不符合相关政策。目前，警方已排除他杀。

此前有网帖称，死者房屋后面修公路，造成其住房成危房，三年没有得到解决，日前又强行施工，89岁老人无处维权上吊自杀。

对此，祁阳大村甸镇官方通报称，4月30日6时30分许，接群众报警称：一老年某子在停放于黎马公路大村甸施工路段的挖机上死亡。接警后，祁阳县公安局民警和大村甸镇党委、政府工作人员立即赶往现场，开展调查处置工作。

经调查，死者唐某花，男，89岁，系祁阳县大村甸镇大村甸村3组人。唐某花在正在施工建设中的黎马公路旁有房屋一栋，不在项目拆迁的红线范围内，但唐某花多次向黎马公路指挥部申请对其房屋进行拆迁补偿。因其诉求和现实情况不符合相关政策，项目指挥部未答应其诉求，并向他做了大量的解释工作。

通报称，经公安机关现场勘查、调查走访、尸表检验等工作，初步认定为：排除他杀的可能，唐某花符合自缢身亡的特征。死者亲属均表示认可。事情发生后，祁阳县委、县政府高度重视，相关部门和当地政府依法依规积极做好善后工作。

看完该文章之后，我的心里是冰凉冰凉的，我们社会怎么如此的冷漠？对89岁的老人自缢，地方政府这个通告那么冷漠的，似乎在说老人之死与其无关。外行看热闹，内行看门道。认真读过这篇短短的通稿，人们可以发现中间存在一个牛头不对马嘴的问题。

媒体揭露“此前有网帖称，死者房屋后面修公路，造成其住房成危房，三年没有得到解决，日前又强行施工，89岁老人无处维权上吊自杀。”

显然，老人自缢与拆迁是否有关的关键在于道路施工是否是危房的原因？通稿没有正面回答。如果是，当然应该纳入拆迁补偿范围解决，何来“其诉求和现实情况不符合相关政策”？项目指挥部凭什么不重视与考虑其拆迁并补偿诉求？如果施工与危房无关，地方政府也应该正面回答这个问题，以解社会的质疑，不能冷冰冰的王顾左右而言他。

人性，应该是人的不可忘却的本性！应该有温度与厚度。中国拆迁多年以来，血案频发，人们也渐渐的麻木起来了，媒体也不再那么关注这个问题。可是，生命无价，在拷问我们每个人的良知！

​​​​