加拿大的青山绿水，离不开生活垃圾倒在别人家

​​加拿大的青山绿水，一定程度上归功于可以把垃圾倒在或卖给发展中国家，比如菲律宾。但现在菲律宾不愿意再接收枫叶之国的垃圾。甚至，6年前运来的69个集装箱的垃圾也要拉回去，运费自理。[允悲]

https://m.guancha.cn/internation/2019_05_07_500629.shtml

“2013年至2014年间，共有103个集装箱的垃圾分批从加拿大被运往菲首都马尼拉。这其中包括家用垃圾、塑料瓶、塑料袋、报纸和使用过的成人尿布。截至目前，大约26个集装箱垃圾已经被埋在了位于打拉的垃圾场。这批垃圾被错误地列为了塑料垃圾，而垃圾问题迟迟未能解决，一部分原因是加拿大不愿意收回。

2018年，菲律宾成功将6500吨非法运抵棉兰老岛的垃圾送回韩国，但加拿大的103箱却迟迟不能解决。专家表示，加拿大不愿意对这些非法运往马尼拉的垃圾负责。最后杜特尔特发了狠话，“我要为加拿大的垃圾准备一艘船，他们最好把垃圾自己运回去，不然我就要派船过去，把他们的垃圾倒在那里。”“你们的垃圾要回家了，准备个招待会，想吃就吃吧。”#观察者网

想到一篇论文，去年芬兰赫尔辛基大学的团队发现一个国家越富裕，越有可能把土地还给自然。反过来国家越穷，森林就越倒霉。此外，随着国家有钱，其森林总面积就会回升。比如中国中国虽然是全球最大的森林砍伐国家，但1970年之后的森林面积已经在逐步回升。

1990-2015年期间，高收入国家的森林面积增加了1.3个百分点，中等收入国家则增加了0.5个百分点；低收入国家减少了0.3，贫穷国家大减了0.7%。如图1：变化很明显。研究发现，发达国家是贫穷国家砍伐森林的“幕后推手”。比如英国是全球第二大“森林毁灭责任国家”，因为他们需要的物资依赖于其他国家代种。PLoS One, doi.org/cpqx

世界不就是这样吗，高水平生活要产生高水平代价，而代价可以通过权力或经济优势发生转移。环境污染、森林砍伐、肉类消费限制等等，都要发生享受与成本的主体分离。而且，他们还认为这样做很有道理。就像一篇评论文章说的，自负的以减轻不平等为己任的精英阶层，反而加剧了不平等，因为他们认为可以正当理由、经济原因、政治因素、环保名义，去安排别人或别的国家的命运。我们不搞nationalism那一套，但应该看到这些精英阶层或精英国家“制度化的自私”的一面。

→_→

​​​​