究竟有没有人是真正的“懂中医”？

​​作者按：虽然很多人都期望遇到“真正的中医”、“真正懂中医”的人，期望见识到在世神医，可似乎事实总是事与愿违。就拿最近一两年来说，北京中医药大学杨桢教授发表言论称牛奶和鸡蛋是城市生活的祸害，欧美人就是喝了牛奶导致“人的牛化”所以牛高马大；北京中医药大学东直门医院针灸科王军老师发表论文《论量子纠缠与针灸》，开发了孩子有病，针扎其妈的疗法；曾经在百家讲坛主讲《大国医》的中医博士罗大伦在微博上肯定了步长集团脑心通的药物疗效（原理是三种会打洞的虫子吃下去就脑心通），表示脑心通是个值得肯定的药物。还有宣称中医板蓝根治非典、要攻克艾滋病、要攻克重症肌无力、还误诊了自己妻子和儿子导致他们错过治疗时机而去世的国医大师邓铁涛，以及用猫吓老鼠来测得“恐伤肾”、让原配公鼠看着母鼠与其他老鼠交配从而“抑郁伤肝”等等各种奇葩中医论文和实验......中医药界闹出的荒谬笑话每年层出不穷。

似乎，从大师到教授到医生到学生，好像就没有真正的中医，都没有足够懂中医。

尽管我讨厌这么做，但还是要纠正诸位一个超大型史诗级认知错误，那就是：【有人懂中医】。

不信？不妨稍作沉思一下，每当你要去看中医的时候，在那些中医从业者里：骗子与骗子、骗子与中医界各派系、骗子与江湖高人、骗子与世代祖传中医——你真区分得出来谁是谁？？

---

在我们全人类的语言和逻辑体系里，当我们在说懂与不懂一样事物、是否真正懂一样事物时，我们所指的【懂】或者【真正懂】，其背后指向的内核应是一致的。

什么意思呢？如果一群人说你不懂数学的加减法，但是这群宣称自己懂数学加减法的人里，存在着几十上百种截然不同甚至相互矛盾的加减法算法，各执己见，并且，整个数学界对于加减法也没有一个统一口径，从加减法定义是啥，到加减法怎么计算，整个数学界都不统一的情况下，那这只能说明一件事：这世界上压根就不存在【懂加减法】这个层次或者所谓的懂加减法的人。

试问：

其一，中医的各项概念、认知、疗法、药物，有一个整体上大致统一的口径说法吗？

中医界有多少理论派系和争端？就说网上那这些中医学生和中医从业者们吧：

​

有科班中医学生怒喷中医院主任医生理论错误的。

​

有自学中医几年，疯狂diss科班中医主治的水平垃圾的。

​

有世代祖传中医的传人，笑中医主治们不学无术，笑科班中医们都是西化派伪中医的。

​

有科班中医说那些祖传中医们、阴阳理论们是落后糟粕的。

​

有说阴阳五行不是中医，早就被抛弃的。

​

有说阴阳五行只是哲学代号，就像数学XYZ的。

​

有抛弃黄帝内经的。

​

有只用伤寒杂病论的。

​

有说本草纲目压根不算中医经典，对临床毫无作用的。

​

有炼气有成的。

​

有结合气功科学治病的。

​

有认为得病是天意业障轮回的。

​

.....（此处省略十万种中医观）

​

你以为就完了吗？不！中医科班们、中医传人们、中医从业者们、自学中医者们，他们各自派系之内也充满了矛盾的认知，互相认为“没有真的懂中医”，简直是眼花缭乱。

不但各有特点，而且还互相指认对方是伪中医。这…叫人怎么分？究竟哪个医术比较高明？哪个才是真中医？哪种认知才算作“懂中医”？

中医如果在懂与不懂的界定上不存在公共的、权威的标准，那么每个人都可以在友军和信众眼里是【懂中医】，同时在其他人眼里又是【不懂中医】，这样一来每个人都可以处于既【懂中医】又【不懂中医】量子叠加态。——说到底其实不存在懂或不懂这个维度，这只是一场各说各话的无限口水战罢了。

其二，即使若干年后的有一天，中医界历尽艰辛，终于把各项名词概念、疗法、诊断法等等全部都统一口径了。可是，只消你上前简单抛两个问题，你猜如何？你就发现仍然没有任何人懂中医。

比如以下问题：A究竟是什么？是否可以直接或间接观测到？如何证明A真的存在？A是什么度量标准？A和B是怎么区分的？C是怎么得出来的？D的疗效有没有经过大样本随机双盲测试？

你就这样把阴阳五行、温热寒凉、本、气、君臣佐使、阴虚阳虚、把脉、中药、经络、穴位等等都跟他们过一遍。

然后你发现，所谓的统一口径，也只不过是整个中医文学界在哲学文字功夫上的统一而已，本质上并没有任何变化，那仍然是一摞云里雾里、玄之又玄、见仁见智、不接受检验、不接受反驳的玩意儿，具有古汉语的语言美感和哲学自洽的美感这不假，可重点是一旦你想详细具体的去了解去应用，就没有谁能真的手把手教你那是啥意思。

一旦你较真，想要问清楚，就会发现：其实从来就没有人真的明白这些概念到底指什么、相互之间有什么区别、怎么区分、实际应用场景怎么判断等等问题了。

---

深刻理解以上两点后你就会明白：压根就不存在【懂中医】、【懂中医的人】、【真正懂中医的人】、【真正的中医】等等这些东西。

说学逗唱，自娱自乐罢了。​​​​