【邱志昌专栏】科技拓展需涉水前行！

壹、前言

从 1994 年冷战结束后，美国开始释出各种新颖科技，给予矽谷科学家研究，从 3C 垫子世代、走入网络科技。最显着的是个人电脑 PC 发展，之前大学生学习 Cobel 商业程式语言，要以打卡作业跑程式；要搞出一个 结果至少要三天，晚上去资讯部门排队，交出一叠卡片表示非常正常的。而学校资讯部门，要用一间部小独立屋，摆设一台大型主机、每天 24 小时冷气不断以便散热。但经矽谷几年快速发展，很快的全球学校师生共用，一台大电脑的情形改变了；开始有小型桌上电脑 Desktop，主管桌上多有一台。后来更有可携带式笔记型电脑 Note Book；这时公司人人多有个人电脑，开始以电脑作业。

貳、美国打日本汽车业？现在要借东风、火烧大陆华为船舰？

网络革命是第三次工业革命？接着刚开始有有线网络线之后，以 Cable 电话线模式方式联系；双方联系之前还要以电话线拨号与连结，最后有了区域网络，办公室之内所有桌上型电脑内的资料库，多可以共同连线共享；后来网络变成无线式。有了网络之后，Email 更缩短了双方、或多方正式沟通的内容与时间。网络革命的发展就这样突飞猛进，而语音通话也运用通信之后，网络运用更是百花齐放，大利于人类文明生活。

第一代的网络用于行动通话，当时旧称手机或称接收器大型；但这种器材体积与重量，类似第二次大战军用手机、携带不方便、连坐计程车携带多嫌麻烦，而其音质偶会吵杂、听不到；对于高山与都市丛林等信号穿透率较低。第二代的网络运用就较为进步，可以语音通话与收发短信，而且外观造型既好看美观多了，开始大量商业化；这时候所谓 BB CALL 消失匿迹，厂商关门大吉者时有所闻，它被行动电话取代了、。第三代的网络频宽较大，可以收发图表、商业的运用性更高。第四代通讯就是现在大家所使用的手机，只要内容的介面相同，可以当成各种机能使用；例如观看视频、以文字通信、及诸多 App 功能连接等。第 5 代的网络将更进步；它的广泛使用将使家庭数位化连结，汽车可以自动驾驶，飞机可以无人上天，当然家庭电器也可以无人启动。中国工信部正在积极，将 5G 连结“物联网”IOT，使居家生活更便利，使中国城市加速成为现代化家庭。

三、任何王朝多是兴衰起落循环！矽谷帝国也相似！

如果目前这些消费性电子器材，再加上 AI 人工智能，则器具运用的效率会更又效率，服从人类指令。这之所以美高中通公司，与大陆华为争取 5G 标准；杀到头破血流原因，人类有偏见，如果这一代的科技的标准，是由对手编码、制定与规范，则下一代科技就可能由它再度主导；输了这一代等于后面全挂。看看几次历史工业革命，瓦特的蒸汽机不是美国制造，更早的葡萄牙远洋殖民船队，更没有美国的影子。爱因斯坦也不是美国人，善用科技团队、熟悉理论、修正理论、实验室操作改善、加强可能的风险处理，这大概是阿姆斯壮登陆月球的原因吧？财务理论多是再理想假设条件下，CAPM 说如果你能预测，所有台股绩优股多可以填息，那就去银行“无限借贷”；否则无赶快去跟保险公司“无限借券”。这两项假设现实上多是不可能的。物理学说在真空奘太下 P1*V1=P2*V2，在地表上只有大气层与实验室有真空，平时哪里去找真空世界？把这两个假设拿掉，CAPM 模型显然是失真，PV=MRT 的公式也会被击破。学术理论的活用，逻辑的学习高于刻板公式。所有学问逻辑多是相通的，硕博士的期刊格式，除了内容不同、专有名词不同，还有一些特殊学门数学等等之外，排除专有名词医学与商学、甚至是工学多十分相近；财金博士可以指导护理硕士生，只要学位是扎实获得的。

肆、现在制定现代科技标准就能赢下下一代科技？

念过书的人多知道，要由第 40 名跃升到前 10 名很容易，但要一直保持第一、二名，那是要非常谨慎、反而比较困难。美国为何会选在 5G 世代中，对中初中兴、华为开战？中国积极在经济、军事、科技上的扩张，使美国不敢掉以轻心；那种紧绷的情绪终于引爆。就跟当时日本泡沫经济的场景一样，日商夸下海口、一个日本股市的总市值，可以买下整个纽约曼哈顿大楼，使得美国企业家开始针对日本经贸进行牵制，后来也引爆贸易战争；美国对日本汽车市场提高关税，并且要求日本开放汽车市场。

居住在美国境内驾驶人，爱用日本车丰田、日产的可能胜过美式汽车；但是众所皆知，汽车的时代一直演进，现在美国想赢的是未来网络与 AI 科技。因此福特或可莱斯勒汽车输了没关系，但是崛起的现代化的智能通信装置；众所周知的网络公司是思科公司 CISCO，但过去独霸全球的却是苹果 Apple。是！就算华为赢得了 5G 得战争，但下一代的 AI？根据专业调查机构的统计，如果不就 AI 的三大领域大数据、演算、深度演算等技术。而就以 AI 的可实用的产品计算，在上游产业层方面，以产品的产值作为比较，则中国的产值占比显着落后于欧美，前年的产值只有占有 17%；领先这个世代的科技，不见得永远多是赢家。

(提醒：本文是为财金专业研究分享，非投资建议书；只为说明用，对任何股市、汇率无多空立场；不为任何引用本文为行销或投资损益背书。)