儒家的“以直报怨”与道家的“以德报怨”

​​或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”（《论语·宪问第十四》）

有人说：“以恩惠来回应怨恨，这样如何？”孔子说：“那么要以什么来回应恩惠呢？应该以正直来回应怨恨，以恩惠来回应恩惠。”

从这段话可以看出儒家与道家的不同。

或，就是有人，他一定是听到有些隐居的、属于道家学派的人强调以德报怨，所以提出这个问题。“以德报怨”出现在《老子》的第六十三章，叫作“大小多少，报怨以德”。老子说，人间很多事情，有的大、有的小、有的多、有的少，你何必计较呢？别人对你不好，让你感觉到怨恨，你要用德来回应他。因为以德报怨，别人的怨才会完全化解。老子也说过，“和大怨必有余怨”，大的怨恨化解之后会有剩下的怨恨。譬如我与你有长期的仇恨，和解之后余怒未消。我只有对你加倍得好，让你觉得，既然这样就算了吧，已经矫枉过正了，就一笔勾销吧。但是，一个人若对不起我，我还是原谅他，甚至反而对他更好，就有可能变成姑息养奸，使他变得更坏了。

这个时候，儒家就提出一个原则——孔子不认为以德报怨是好的。他说，你以德报怨的话，何以报德呢？我以前就遇到过一位老师，我们对他非常好，他对我们也很好，但是另外有几个学生经常对他很没礼貌，在背后也批评他。他也知道，他对这些学生就是以德报怨，也像对我们这些好学生一样好。我们几个学生就不太高兴了，我们对老师那么好，老师对我们很好，他们几个对老师这么坏，老师对他们也很好，那在老师眼里，我们和他们有差别吗？因为对一个人好是要付出努力的。我费心费力费金钱地照顾你，而另外一个人到处去说你的不是，你对我像对他一样好，那请问我为什么要做好人，继续做好事呢？请你给我一个理由。如果问孔子，孔子大概会说这个老师做得也不见得对。

孔子认为，应该以直报怨。直代表真诚而正直。你骗我钱，我该诉诸法律就诉诸法律，或者我要让你知道你错了，你要正式地说明你怎么还，并且道歉。这是以直报怨。若以德报怨，别人骗你钱你还安慰他鼓励他。

我真的做过这种事。朋友向我借钱，到最后他承认是骗的。好了，经过调解（尽量不要上法院），我就对他说，你有钱再还，不要着急。调解人都很感动，说我们专门替别人调解有关借钱纠纷的，第一次看到这么有礼貌的，果然是个教授。但是我自己也苦不堪言，心想，我已经没有了里子，不能再没有面子。你让我一个教书的人同别人大吵大闹地拍桌子、摔椅子说拿钱来，这个我真的做不出来啊。不要认为我这是以德报怨，我希望能以直抱怨，然后以德报德。谁对我好，我便对他好，这是天经地义的，如此社会才能够走上正路。

你大概要问了，为什么老子要讲以德报怨呢？因为老子是道家，我们如果想懂道家，就要大概知道一下，它和儒家有什么不同。道家的“道”代表整体，眼光比儒家看得更宽，它看的不是只有人的世界。

孔子是人文主义者，家里马厩失火烧了，一个工人、一个佣人被火烧伤孔子都不能接受，他不在乎有没有马被烧死，说明人比较重要，人是平等的；但是动物呢？像马，或即便熊猫，再怎么贵重也不能和人相提并论。这是儒家。而道家认为，你为什么一定要把人看得这么重要呢？人也是万物之一，你应该开阔你的心胸和眼光，把万物当作人一样来加以欣赏、加以珍惜。这是道家。

所以，道家很强调万物都从道而来，最后又回归于道。道代表整体，讲整体的话就不要在乎恩恩怨怨。法国有一句谚语说，了解一切就会宽容一切。假如有一个人对你不好，这是为什么呢？他有他的遭遇，也许他从小是个孤儿，被人家欺负，经历过你无法想象的不幸。他不认为对别人好会有用，他不对别人凶别人便对他凶。你若真正了解了他的背景之后，或许就不忍心责怪他了。谁喜欢被别人责怪呢？但是，也不能就因此认为杀人放火是有理的。美国的律师喜欢替犯人做辩护，说做坏事实在不能怪他，是这个社会太坏了，害他从小无家可归，然后在黑社会里面混，他不杀人别人会杀他，所以他今天杀人不能怪他。难道和他一样背景的人都是杀人犯吗？这太离谱了吧。有部印度电影《贫民窟的百万富翁》，两兄弟都是穷困得不得了，哥哥误入歧途了，弟弟却努力上进。兄弟俩的背景很接近，为什么有这么大的差别呢？关键还在于自己。

道家强调整体，所以从整体来看的话，德与怨是相对的。别人如果对我不好，我对他还是很好，因为我知道他有他的苦衷。在整个道里面，其实我也没什么损失，因为我所得到的一切也是从外面赚来的。生不带来，死不带去，这八个字一讲，就什么都不用计较了。

我们学儒家经常会设身处地，就是换位思考。我常常想，如果我是他，恐怕做得比他还差；如果他是我，肯定做得比我还好。我们没有向别人借钱是因为我们比较幸运，当然也有自己的努力；但是别人不见得不努力，只是他没有好的条件，或者没有碰到好的机缘，所以就一筹莫展。如果我是他，说不定情况更糟呢。你从道家的角度来看，便可以说，明明是别人对不起我，但我得到的一切也是我生下来之后才慢慢得到的，那我何必认为这些非属于我不可呢？自己用不完让别人用，这也没什么不对呀！这样一想就不同了。我们要记得，儒家是人文主义，如果不坚持正义，不坚持真诚，人的社会就会混乱。最终有些人做了坏事没有受到任何教训，他不知改善，这是对他生命的浪费。儒家在这一点上是不能够接受的，任何一个人做坏事，我以直报怨是希望他觉悟，希望他可以走上正路。老子与孔子说法不同，并无孰是孰非，因为他们有不同的思想系统，主张便不相同。
​​​​