【PotterCast】电影中赫敏和罗恩的角色改编

​​在第253期PotterCast中，Melissa Anelli谈论了电影中赫敏和罗恩的角色改编，这段超赞的吼叫信从49：00开始。

✷译按：原文来源于广播节目的文字转录，措辞较为口语化，为了方便阅读，我对下文内容做了精炼处理，但并未改变口述者本意，请大家放心食用。点击阅读原文可收听本期节目完整版。✷

三人组的设定是一个互相平衡的机制：哈利代表行动；赫敏代表头脑；罗恩代表性情。然而，电影中的赫敏被制片方残忍地“摧毁”了，他们通过将罗恩的优点转移到她身上来完成对这个角色的“摧毁”。

“你要杀哈利，就必须把我们也杀掉！”他[罗恩]激烈地说，虽然勉强站起时他脸上更是血色全无，身体也在微微摇晃。你们猜猜电影里这句台词变成谁的？没错，赫敏。

邓布利多说过：“对一个名称的恐惧，会强化对这个事物本身的恐惧。”赫敏在书中的后期才能勇敢地对伏地魔直呼其名，可到了电影里，赫敏在《密室》的开头就说出了这句至理名言。

《魔法石》中魔鬼网缠住三人组的时候，大家都惊慌失措，赫敏正愁没有木柴可以燃烧来击退魔鬼网，这时罗恩对她喊道：“你疯了吗？你到底是不是巫师？”而在电影中赫敏沉着冷静，用魔杖发出了一束史上最强光波，解决了难题。

电影中赫敏的大部分缺点都被去除了，这听起来仿佛是在塑造一个很棒的、完美的角色，但其实正是这种做法才将赫敏“去人性化”。

在原著中，三人组的动态关系是平衡的。当赫敏身心疲惫，理性战胜直觉时，罗恩能与她互补。罗恩有一种情绪根基恰巧可以制约赫敏的过度理性化。有时赫敏纠结于逻辑的性格也会惹得哈利不爽，她提的意见即便是对的，也不总是当下哈利想要的。比如当她说哈利有点“救人上瘾”的时候，她是正确的，哈利需要知道这个事实，但她说出这句话的方式是错的。这就是典型的“她很聪明，很理性，但情商却不高”的个性——至少她对哈利是这样的。

另外，跳上龙背逃出古灵阁本是哈利的主意，猜猜电影里这是谁想出来的？是的，正是那个痛恨飞行的赫敏。赫敏抢走了哈利的好主意，突然战胜恐惧骑上龙背——我想知道为什么要做这样刻意英雄化赫敏的安排？

[John：因为得好好抓住女性市场呀。]

我认为女性们更喜欢原著，不接受反驳。我们更爱书里的赫敏，爱书里那个未被好莱坞理想化、完美化的有血有肉的赫敏。如果制片方能够相信这一点，他们的电影还会一样的受女性欢迎。

如果电影中的赫敏和书里一样棒、一样人性化，那么电影难道会变烂吗？

赫敏本来就是一个很强韧的女性角色，可制片方却把“强韧”与“完人”画上了等号。对我来说，原著中的赫敏比电影里那个遥不可及的理想化赫敏要好上十二倍。请把那个像是凡人的、会犯错的赫敏还给我。

✷END✷

这篇文章让我想起一年前翻译过的另一篇文章：三人组中赫敏的角色（电影 vs 原著），其中有这样的一段话，我认为可以用作这次推送的收尾：

书中的赫敏是个了不起的女性角色，能激励读者更主动地掌握自己的命运，而她的缺点更加为其增色。赫敏十分真实，并非一个不会犯错的万事通。她神经质、缺乏安全感、爱发号施令、是个全都懂小姐，有时还有点坏。但拥有这些缺点的她，比起一个纯粹聪明有逻辑、刻苦又坚定，并且充满了同情心的人物更加的有血有肉，有趣而可爱。我很认同这样的观点：女性角色的价值未必要通过将她塑造得完美或是主导来体现。赫敏既不完美，也不是主导角色，可她却是成功中必不可少的一部分。我认为在儿童文学里体现出这一点是非常重要的。

原创翻译整理，未经授权，请勿转载。但欢迎转发分享！

​​​​