女排世界杯中国3:1胜荷兰简评

​​荷兰女排采用斯洛特耶斯从6号位的开轮，也许是想避开更多轮颜妮和朱婷的拦网，也许是希望两位实力不同的攻手能对上我们不同的2号位端拦网（格鲁图斯更多轮对上丁霞）。

事实上即便在较为不利的对位下，准备充分的中国女排自开局起就封堵住了斯洛特耶斯和布伊吉斯这两位荷兰主要攻手的进攻，她们10扣1中的数据也让中国女排早早占据了领先。首局，发球上我们在攻一传面积并不大的布依吉斯上也颇有心得，局面始终在我们的掌控下。

只不过，第三站的第一场比赛，球员们进入状态的速度并不一致，张常宁虽在拦网上有非常强势的表现，但在进攻上却仅交出8扣2中2失误的数据。

第二局，荷兰队在轮次和人员上做出了一些调整，斯洛特耶斯从4号位打起，二传启用的是14号迪约克马。替补二传的传球节奏给荷兰队的一攻带来了一些变化。但第一次技术暂停后，当我方轮到丁霞发球时，中国女排通过发球-拦防的有条不紊的配合打出了8:0的高潮，前排三点的高拦网配合张常宁在6号位的阵地防守和朱婷在前排的高效反击让这一局很快失去了悬念。

前两局的碾压式胜利并没有击垮荷兰女排，反而让她们放下包袱逐渐回到了自己的节奏。荷兰其实是有自身特点的，进攻上有绝对实力突出的接应和大主攻，保障能力出色的小主攻在节奏和速度上也有很强的个人特色，她们与其他顶尖强队相比的弱更多体现在了串联上，而串联的发挥和场上的形势和心态是有紧密关联的。这一局的荷兰女排在斯洛特耶斯的爆发下找到了久违的串联能力，老二传也成功激活了荷兰并不突出的副攻线，在自身进攻不再受阻的形势下，发接发上开始具备了向我们施压的可能。

对于前两局被追发的布依吉斯，莫里森在站位上压缩了其接发的空间，同时在关键比分中利用18号主攻替换增强后排，一定程度上弥补了荷兰的漏洞。

发球上，当比分来到11:12，格鲁图斯抓住了我方前排两点攻的机会，追发到了前排下撤的张常宁。

在上一次球评中，我有提到本届世界杯中国女排更多采用的是后排攻手接发的站位，让分别负责接发和进攻的人更为专注。但有一个例外，就是当朱婷轮到5号位时，前排张常宁在2号位的小反轮，是由前排的张常宁下撤至5号位参与一传，朱婷准备后攻的。之前的比赛中，这一中国女排的理论最弱轮，并没有被其他队伍抓到太大的机会，而今天荷兰女排在第三局抓住了机会。

第三局当我们第一次轮到该轮时，朱婷的后3失配，好在我们侥幸依靠斯洛特耶斯进攻出界度轮，而第二次（比分为11:12）时，成功追发下撤张常宁的荷兰女排，没有再给中国女排任何机会，斯洛特耶斯的一次反击追上了比分。

看出场上局势不利的郎导，无奈下采用了2换3。虽一次度轮，但此时的中国女排，从之后接发球中即可看出愈发吃力的迹象，一环带一环，接发的吃力传染到了进攻的压力。试图“以攻带守”，改变场上局面的郎导换入李盈莹。只不过这一次，发球手感出色的荷兰终于抓住了李盈莹接发上的弱点，再次逼迫中国调换接发阵型。

其实比赛中，队伍常用的首发也好，接发轮次也好都有其存在的理由，当常规阵容和阵型被迫调整时，有时需要的是替补队员更多的抗压能力和场上队员更多的专注带来的相互弥补能力，进攻上需要除了朱婷外更多人站出来，保障上自由人王梦洁也需要更多的担当。很显然，这一局的姑娘们未能做到，也宣告了郎导的换人失效。但值得一提的是，当李盈莹的一传和进攻相继受阻，郎导始终没有换回张常宁，在如此重要的一场比赛中，其锻炼年轻队员的魄力值得点赞。

第四局比分胶着，但场上中国女排的表情已不再轻松，每个人脸上都写满了霸气和怒火。而这一局，短暂下场后的张常宁在进攻上逐渐找到了感觉，开局阶段以3扣3中的成功率帮助中国队将比分追至9平。第三局开始，中国女排吃力的一传让我们副攻发挥余地有限，要想破局，回到三边攻打法的中国女排必须等待除朱婷外的第二个进攻点站出来。很显然，张常宁的爆发激活了我们的边攻全点，在17:14我们确立领先优势前，中国共有11次进攻得分，其中朱婷拿下4分、张常宁扣下5分、龚翔宇也有2次非常关键的调整攻得分，中国女排在一传持续被冲击的的不利局面下，通过三边攻的强大实力和共同牵制掌控了比赛。

在抓对方弱轮的功夫上，中国女排今天做得比荷兰更彻底，当我们逐渐稳住了自身的进攻后，荷兰的弱点再次被我们抓住，荷兰女排布依吉斯轮到5号位时恰好在中间位置参与一传，不仅形成了很好的发球靶子，此时前排恰好处于格鲁图斯的两点攻。15:14到20:14，比赛彻底失去了悬念。

正如同札幌站的第一场一样，大阪站的第一场中国女排在发接发优势发挥不出且自身失误偏多的情况下，再次受到了对手的冲击。只不过面对今年中国女排强大的心理调动和调整能力，即便是巴西、荷兰这样并不弱的队伍，当看到机会时也很难咬到最后。一个队伍有实力并不可怕，可怕的是这份实力的稳定。​​​​​​​​​​​​​​​​