肖战维权:杀死一只知更鸟

造谣者承认造谣并道歉

有心人蓄意引导网络暴力

有人蓄意引导圈子对立，扩大战场，但跳出对立来看，肖战粉丝在微博维权跟平台是不是压根没什么关系？

因为带了肖战名字 ，写的是不恰当的身份。从头到尾仅针对发布维护内容的微博博主，说肖战粉丝举bao平台是恶意造谣，造谣举bao平台的人已经发博致歉，肖战粉丝是被污蔑的知更鸟。

最后用《杀死一只知更鸟》中的名句作结:我想让你见识一下什么是真正的勇敢，而不要错误地认为一个人手握枪支就是勇敢 ，勇敢是：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底，你很少能赢，但有时也会。

首先我们来看看说肖战粉丝举bao的证据。确实是举bao界面没错。

4.同人圈并没有错，只是被有心人利用的可怜知更鸟。正常作品值得维护，用违规的侵权文学来代表平台是不客观的，大可不必为侵权作品站队。理性看待，双方删除过激言论，合作共赢。粉丝不碰平台，同人圈不上升肖战，此事和平解决。如果持续扩大战场，人身攻击的内容占据网站，容易被当做dian型整治，最后只会两败俱伤。肖战从头到尾都只是受害者。现在已经是2020年了，因为他演了耽改作品所以就要被女化侮辱的受害者有罪论可以停一停了。他不是影视角色不是虚拟人物，是一个活生生的人。用侮辱贬低的的方式去对待一个三次元有自己独立生活的人，这是很大很大的不尊重。侵犯权利，损害名誉，维权是应当的。

“让他也尝尝网络暴力的滋味。”

毫无底线的谩骂诅咒

一场不知道从什么圈子开始的狂欢在网络上蔓延，辱骂攻击，发遗照，刷屏诅咒……肖战遭受到了来自各方毫无底线的网络暴力。

3. 文学创作自由≠侵权自由。

平台截图怎么回事？平台截图是为了向粉丝说明为什么要卡，不是提交给官方的人看的。

起因在于肖战粉丝疑似狙了同人圈的两个平台，引起同人圈不满。围观这件事让我想起了一部经典的文学作品，杀死一只知更鸟。请你仔细想想，在整件事当中，肖战他在其中到底扮演了什么样的角色。

“给他的作品通通打一星，让它们下架！”

作为乐乎一位透明写手，我真诚希望，各位不要把自己变成枪对准自己的乐土。人身攻击占据网站内容反倒会授人以柄，给平台带来不利影响。不如理性思考，互相体谅，删除过激言论，共同迎接三月。

知更鸟唱歌给我们听，什么坏事也不做。它们不吃人们果园里的花果蔬菜，不在玉米仓里做窝，它们只是忠心地为我们歌唱。你射多少只蓝鸟都没关系，但你要记住，杀死一只知更鸟，就是一桩罪恶。

联起手来，我们还能赢一次。

2月26日，举 Bao当天，肖战为知乎推出的抗疫主题短视频《三十三》录制了旁白。2月27日，肖战一整天都没有上线微博。整件事，跟他有什么关系呢？

此为微博主页

为什么要杀这只无辜的知更鸟呢？有人说了，你举 bao我平台，我反击你偶像，以其人之道还治其人之身。看着没毛病，但，肖战粉丝真的举报了平台吗？我们来看看双方的证据。

肖战专注做公益，唱抗疫宣传曲，捐赠物资，默默做好事，在整件事中都是受害者，为什么要被狙？

2. 又有人在说了，卡wb不就是卡平台平台lian接在微博里？这里我要明确说明，卡Wb≠卡平台。平台无罪，Wb引流有罪，Wb大量转发，使大量本不该涌入的流量瞬时涌入平台，搭建了条本不该存在的通往平台的梯子。病毒式营销推送的梯子让平台暴露在了很多本不该看到的人面前。有非亚文化圈的路人，也有三观尚不稳定的未成年人。想象一下，你还未成年的弟弟妹妹被推送露骨的发廊文学，你会怎么想？不恰当内容在微博这样的公共平台传播大量转发会给未成年人带来负面影响，令路人反感，巨大的瞬时流量下自动筑墙对平台也是伤害。梯子的存在是错误，是不应当的，带来了很大负面影响，所以要卡，只卡weibo这个梯子，与平台无关，并且在某种程度上来说保护了平台，避免因过度引流而自动筑墙。维护了微博秩序，也维护了平台正常运转，是一个双赢的结果。

但放大，熟悉的两个字，Weibo。说的是Weibo而非平台。

“我不介意做片雪花。”

肖战粉丝完全支持文学创作自由，但肖战粉丝也坚决反对侵犯肖战本人合法权益的行为。文学创作自由是以不侵犯他人合法权益为前提的。文章套用了名字，外貌，进行牟利，损害形象，侵犯肖战权益，是wei法的，是有罪的蓝鸟。粉丝无意触碰平台，唯一目的只是维权。将肖战的角色换成虚拟人物，粉丝不会管这事半分，请不要随意迁怒。同人圈粉丝维护平台，与肖战粉丝要求侵权作者删文维权，并不冲突。肖战粉丝精准点草侵权作者，并未波及平台，更未想到会招致平台用户攻击。现造谣者已辟谣道歉。某软件低分，tag屏蔽是19年响应国家政策，与我们没半毛钱关系。

不适宜未成年人阅读