因为很早就意识到了自己的兴趣更多在于behavioral而不是在于economics，所以选校的时候不想勉强自己，纯粹的跳板项目申请一两个就够了，不然对我也是一种折磨。（我不想在读研两年里做一些和兴趣点完全无关的RA，然后申请PhD的时候伪装我对劳动或者计量之类的其他细分领域感兴趣，饶了我吧。）在定校的时候我其实心里已经大概形成了一个梯度——不然我也不会考虑爱丁堡。除此之外没有考虑太多其他的因素，比如学费生活费和奖学金情况、项目的PhD placement和faculty connections等等，因为这些在我眼里属于“先拿到offer再说”的因素。

实习和商赛在我申请的过程中起到的作用，更多是让我判断“我到底适合不适合这样的职业规划呢”？其实我在实习和商赛方面我并没有做很多的积累，加之两次实习中我的体验并没有很愉快，所以这就成为了促使我在第二次专业选择的过程中放弃掉几乎所有商科项目的原因。我的实习一共有三段（准确来说是两段，但是第二段时间比较长，而且中间去考试休息了一个礼拜前后内容差异还挺大的）：

本意是通过Edinburgh练练手，然后先拿了Warwick的保底，花最多的时间准备LSE的文书，同时申一申UCL或许也能保底。结果！Edinburgh和Warwick迟迟不开放申请，UCL的开放时间也比去年晚了将近一个月，但还是勉强按照既定的顺序申请了……

三是每一段RA都要用contribution to literature的标准来问自己做出来了点什么东西，至少要能说出学到了什么。即便一开始只能做dirty work也要抓紧机会向老师和前辈学习，并且了解这个领域现在关注的点在哪里。每次看到别人的拒录贴说自己发了多少篇一作就觉得非常慌，再看看身边带三四篇顶会顶刊paper申请CS项目（甚至最后还因为connections不好被拒了）的大佬就更觉得自己要完蛋了。所以发一篇好paper有多重要呢？比单纯做RA更能弥补其他背景的不足，能更充分地证明自己的devotion和学科积累，而且更有底气来面对日益巨大的peer pressure吧……但是paper再重要也不如connections重要。

a. 第一段是组织行为领域的正念与工作绩效的研究，大二秋季学期，基本全都是dirty work发问卷收问卷录入数据整理访谈什么的，但是老师人比较好愿意教，发给了我一本《组织行为学中的定量研究》教材让我读（我尽量按老师的要求读）并且可以旁听每周的组会和前辈的defense，总体来说学到了东西，但是没做出东西，申请的CV根本没写。

a. 第一段是给某网络课程平台做一个选课自测，说实话挺无聊的……不过接触了很多组织行为学中对人才测评体系的研究，更多积累了一些心理学和管理学的知识吧。但是也意识到academia和industry区别还是挺大的，比如他们并不是很在意这个测评体系是否足够scientific，所以做到后面还是很别扭的。

1 申请背景

形成项目信息整理文档

可能因为学校理工科直博的氛围比较浓厚（周围这样的朋友比较多）我感觉自己从大一开始就被灌输要去做科研不然就会失学的观念。大二的时候参加了学院的学术人才培养计划，并且选了两门大四的seminar，感觉好像读文献、challenge别人的观点、构思自己的研究设计挺有意思的，所以决定走学术道路对我而言是个不错的选择。

这一节是按照PhD的标准写得，得出的反思和结论可能不完全适用于master申请。

3 选择DIY的注意事项

Keep self-motivated!!!

一是除非很明确自己只申商科专业，否则还是GRE考出来性价比更高一些。我最开始报名GMAT的时候还没有详细了解过每个专业的具体要求，所以还是有一点点浪费了时间。不过有一些非商科专业有明确说接受GMAT成绩的，包括但不限于：Bocconi Economics and Social Sciences同时接受GRE和GMAT；UZH Economics推荐GMAT，如果提交GRE的话会根据百分位转换成GMAT进行排名；UChicago MPP同时接受GRE和GMAT，Booth除了dissertation area: Economics之外其他均接受GMAT；此外还有一些学校的要求是如果已经考出了GMAT那么可以提交，如果是先交申请表之后再考试和送分的话必须GRE，比如BostonU Economics在此不一一列举。

申请季全方位复盘（下-申请篇）

1.5 实习和商赛

时间点：2017年9月 - 2019年10月

1.2 双学位

时间点：2016年8月 - 2019年12月

1.4 科研

时间点：2017年10月 - 2020年2月

血泪教训①：不要第一个投最想去的学校，因为文书真的会越写越好。当我在学校大佬的指导下修改完给Caltech的SoP之后，我都不忍心看最开始给Warwick的PS了。

step 1 看专业排名，打开2020QS / THE / US News经济学专业排名列表。虽然比较简单粗暴，但是毕竟我以master申请为主，不需要像PhD那样过于看重faculty和研究能力，所以没有考虑从近五年论文发表情况来下手选校。

1.3 标准化考试：雅思、GMAT、GRE、托福

二是如果明确申请商科专业，GRE和GMAT选择哪个要看自己的特长和需求。特长大家都明白，数学好、逻辑好、语法好的选GMAT，阅读好、擅长背单词的选GRE，那需求是怎么回事？我个人的感觉是，GRE只要好好努力了都能330+（真的一抓一大把我没有吓唬人），但GMAT想要760+除了努力还需要一点点天赋和运气，所以如果真的需要在标化方面非常非常stand out的话，一个高分的GMAT可能更出彩。两个考试都接受的项目，同时递交两个考试的分数并没有很大的作用，还不如只递交一个分数高的考试成绩；明确告诉你只接受GRE或者GMAT分数的学校，那你交了另外一份也是白交，所以不如把时间花在其他更有意义的地方，这一点英国美国都是同理的。

2 项目和学校

2.1 第一次专业和学校选择

时间点：2019年4月

step 6 画一张申请进度自查表，如图所示。

1.6 校园和社会活动

这方面我其实也做了一些准备，包括参与了三年学校的对外交流协会、三年志愿项目，并且有学院学生会学术部和团委量化调研组的工作经历等等。具体有没有用还是要放在申请的整体里来看吧，也就是你想展示自己为一个什么样的人，以及这些经历到底对于申请的具体项目有没有帮助。我在申请econ项目的CV里只写到了在团委量化调研组的项目，因为和定量研究相关（用了统计软件）并且做出了成果（拿了学校的奖）；在申请MPP项目的CV里写了在对外交流协会和志愿者的工作，为了体现自己有global prospective并且回答contribute to community这道题。

Keep self-motivated!!

找RA的方法就是通过学院发的招募邮件统一报名。想说的有三点：

2.1 第一次专业和学校选择

排除了fin / BA两个选项是基于实习体验、课程体验和未来的职业规划。几次实习的经历和其他课程学习让我意识到商科项目的内容并不是我想要学的，它们所指向的职业方向也不是我喜欢的。至于politics相关专业，我承认我是被欧陆和英国一些学校的项目要求吓到了，要求非常多的先修课程或者学分数量，我担心难以达到要求或者它们不认可双学位。（这一点并不好！有不清楚的问题，尤其是录取标准相关问题，应该发邮件给AO专门问一下，多沟通，万一可以呢？）所以我只把politics项目当做了一个备选方案，并不打算主申这个方向，而是对于自己非常感兴趣的项目带着申了一下。

三是不要因为焦虑情绪盲目补申，这一点我做的非常不好！！

四是GPA、语言和G三者并不能完全相互弥补，尤其是其中某一项没有过线的时候。竞争激烈的项目都是非常优秀的申请者，为什么要录取只有两项达标的我而不录取三项都达标的别人呢？所以神话G和语言都是非常不靠谱的，只是培训机构为了推销采取的手段。这个问题我真的被问过无数次，我只能回答“如果标化能弥补GPA，那我早就横扫G5了”~而且G和语言也并不是考的越高约好，again，MIT只要机筛过线后面就完全不看了，所以要摸清楚项目审理的特点，是更在乎GPA还是就喜欢扣你G的分数，以免做太多无用功。

一是虽然我们总是在强调transferable skills的重要性，但相关的RA经历肯定比不怎么相关的要好，因为更能体现学科积累。比如我的四段RA覆盖了四个领域，几乎彼此正交，甚至我都不能说出来政策研究能给实验经济带来什么transferable skills，这就可能会给人一种我并不知道自己到底想干什么的感觉，其实是不利于申请的。而且我做的这些项目都没有很多的定量成分，比如尽管我在CV里写到我会R / SPSS / Stata等技能，但是我用它们都只停留在课程project的程度，并没有相关研究经历来更有力度地支撑。

补申欧陆的原因：英国被拒了，美国没收到面试预感到要被拒了。

本文提到的热门学校包括但不限于：MIT / Columbia / UChicago / Edinburgh / KCL / Bocconi / UZH / BostonU / CMU / Princeton / Yale / Northwestern / WUSTL / Warwick / ETH / ESSEC / HEC / IE / CBS / HSG / LBS / UCL / UWM / JHU / LSE / Caltech，全部仅作为举例使用，完全没有拉踩各个学校的意思，我玻璃心不要杠我，先偷偷抱走我的女神UZH和男神Caltech（狗头）

动笔之前其实犹豫了很久，因为感觉自己申请季的结果并不那么尽如人意，而且相比很多横扫的大佬而言我真的太菜了。不过抱着不要让别人重蹈我覆辙的希望，以及尽量分享我收集的信息的原则，还是决定写完这篇文章。（冷静下来，剖析一下我的强项和弱项，以及我有哪里做的问题很大——所以本文的主线可能是自我批评。）

由于这时候还没有考出来标化的分数，课程也还差很多内容，所以并没有在专业上过多限制自己，把大的目标放在了econ / fin / BA / behavior science / politics这几个方向，在此基础上做进一步的提升和材料准备。

1.2 双学位

（各种付费的科研项目没有体验过，在此不做评价。）

3 选择DIY的注意事项

2.2 第二次专业选择

step 3 对于PhD / MRes / MPhil项目，主要考虑faculty的研究方向和实力。拉到research / faculty / course看我感兴趣的行为经济能不能提供研究支持，比如学校都开不出来行为/实验经济这门课你还指望有教授做这方面的研究？

1.3 标准化考试：雅思、GMAT、GRE、托福

时间点：2019年2月 - 2019年8月

此外还有两段SRT的经历，分别是在河北和山西做暑期实践，写了调研报告并且拿了学校的银奖，没有在CV里提到但是请指导老师在RL里写了。

2.2 第二次专业选择

时间点：2019年8月

3.2 CV

使用排除法进行选校

3.3 RL

1.6 校园和社会活动

1.1 本科学校、院系、GPA

3 选择DIY的注意事项

Keep self-motivated!

c. 第三段是在学院的经济科学和政策实验室搬砖，从大三春季学期到现在，包括上一届前辈毕设实验打杂、我的毕设实验、老师的个人研究实验、行为经济学课上的实验等等，是唯一一个和我主要申请方向直接相关的RA，主要工作就是读文献、写代码、看数据，还有就是各种实验的招募被试、现场组织啥的，CV和SoP里都写到了。

以上三段内容都只在CV里写了，SoP里一句都没提。（我家长始终认为没有在SoP里写实习非常遗憾，但我的实习真的没有办法在SoP里体现，整个内容和风格完全不搭配）所以我感觉虽然总是说有试错的机会，但是如果已经有了比较明确的专业选择倾向，那就应该找和专业相关的实习，不然很可能就是在做无用功，因为你并没有达到通过实践积累经验和技能的目的……如果现在问我必须选一个实习的话我会做什么，我应该会考虑consumer research相关的吧，因为多多少少和行为有点关系。

血泪教训②：拒录贴一定要看全，一定要看是哪个学校的。申请季走到现在陆本海本区别对待已经是常识了，但是当年的我倔强地不相信。

step 5 整理学校、学院、项目相关连接，申请材料要求（CV内容，PS或者SoP字数，要求的推荐信数量），GPA和标化分数要求、是否需要官方送分，课程内容设置，申请开放时间和截止时间等等信息，如图所示。

在申请美国PhD的过程中，我了解到的信息是GPA和标化考试一样只是个门槛，除非是年级第一，否则过一个线就行（比如3.5或者3.6），MIT就属于过了第一轮机筛后面的审理就和三维完全无关的那种。但是你也得首先过线啊！写明了要3.5或者85的项目我投了好多，基本都很快给了拒信，所以还是不要头铁买气受。

有些前辈可能会认为在找实习的过程中双学位表明你学习能力强，是一个加分项；但是在申请的过程中并不是这样。除非你申请的项目，或者你在SoP中明确指出的research area，与你的双学位相关，不然它可能并不会带来很大的帮助，甚至双学位学不好可能还会给你带来负担——比如其他学校的condition就是毕业总成绩达到85，个别学校要求两个学位毕业成绩分别各达到85，在此点名Edinburgh Economics项目。不过也有正面的例子，比如我申请KCL的IR相关专业只被con了国政毕业成绩，不要求一学位成绩。

至于为什么一开始没有考虑英国，是因为考虑到了个人能力和校方对申请人偏好。当时咨询了某无良中介，彼时我校还没有进行GPA改革，该中介看着我3.1(≈84)的绩点跟我说，“爱丁堡肯定没戏，王曼华可以冲一冲，诺丁汉伯明翰比较稳。”虽然我没有完全信他的话，但我感觉英国这么看GPA我应该没戏了，反而欧陆国家还可以用标化弥补一下。所以并没有把英国除了LBS之外的商学院放到我的考虑范围中。

每次考试的准备时间：雅思6周，GMAT 6周，GRE第一次2周、第二次4周。备考心得已经分别写成经验贴发布了，可以参考置顶帖。想说的有四点：

2 项目和学校

刨去各种course project和term paper，我一共有四段校内的RA经历：

1 申请背景

1.1 本科学校、院系、GPA

时间点：2016年8月 - 2019年6月

（未完待续）

相反，很多master的项目中GPA是非常重要的打分项，是越高越好的指标，而且在审理过程中会把一个学校的申请者放在一起审理和比较，比如说Columbia和UChicago，这种情况下绝对GPA就没那么重要了，起作用的是排名。还有大佬分享了一种操作是交换，比如弄一个MIT或者Berkeley的一学期满绩，但是我没试过。

申请季全方位复盘（上-准备篇）

2.4 投递策略

时间点：2019年9月

前两个高考考完就决定了，也就是出生。我很幸运也很不幸，在TOP2中读正统商学院的经济与金融专业，同时在读可以获得学信网认证的国际政治双学位。

总而言之，我觉得补申可以有这么几个原则：

3.4 PS/SoP

选择国际政治是因为高中参加模联的时候对国际政治经济这个领域产生了很浓厚的兴趣，大一大二两年以及德国交换期间也努力地在宏观方向学习，目标就是直接申请Political Science或者IR中IPE方向的PhD啦。不过交换期间的两门课Experimental Economics和Behavioral Finance真的太有趣了，感觉自己被这个领域深深吸引了，所以后来才决定走方向。

1.4 科研

我的劣势在于：①quantitative课程不足，申请econ缺乏实分析（不是所有项目都需要，但的确有项目因为我没上过拒我），申请mafn缺乏随机过程、时间序列、高级线代，申请fe/or更是基础欠缺；②econ&fin课程不足，虽然有将近二十门经济学专业课，但是申请econ缺乏高微高宏高计（不是所有项目都需要，但的确有项目因为我没上过拒我），申请fin的话我除了会计学原理、公司金融、投资学、国际金融之外什么都没有而且这四门课成绩还都不是很好；③申请纯心理学/决策科学/神经科学的项目，除了热情之外缺乏知识储备，成绩单上没有相关课程。

step 2 逐个对照官网检查录取要求，根据我的背景条件和精力初步筛选。划掉不接受雅思成绩、雅思成绩不够（比如要求总分7.5小分7）、GPA要求过于变态（3.7或者top10%的）、需要提交research proposal、要求必须有发表过论文或者有conference presentation经历、要求更深入数学课程（实分析、时间序列）的项目。因为我不太能在短时间内改变自己的背景，所以只好降低要求。

2.5 关于补申：英国、欧陆、美国

时间点：2019年11月和12月、2020年1月

按照最开始的规划，我的支付意愿是Edinburgh < UCL < Warwick < LSE（不要杠我这就是我的个人偏好）我的顺序是①Edinburgh和Warwick保底，②LSE和UCL主申，然后就没了，可以考虑随机应变加一些保底和冲刺项目。

三是混申选手一定要选考托福，语言能力强不需要读语言班的一定要选考托福。这个真的是我的血泪教训，因为没有托福成绩含泪错过了CMU好多超级喜欢的项目。此外还有些英国的项目雅思小分7对应的是托福小分25，要知道口语写作部分难度并不对等，用托福申请英国反而更简单一些；更不必说美国有些学校要你硬考雅思口语8.5分（对应托福28分）看看就吓得不敢申请了，在此点名Princeton。

step 4 对于MA / MSc项目，先看course然后分类，PhD跳板类的general economics项目（除了三高和数学统计计算机基础课基本没啥的项目）和切合我研究兴趣的项目（专门设置行为经济/心理经济的项目）；拉到research / extra-curriculum看给硕士提供的研究机会，如果有专门的research skill program，research group，lab之类的迅速收藏收藏收藏并且准备写道PS里；划掉就业导向过强的项目。大概结果如图所示。

2.5 关于补申：英国、欧陆、美国

二是如果有机会去国外做暑研，或者休学一年做full-time RA，含金量肯定是高于校内RA的。因为这是海外经历+科研+推荐信一举三得，而且也能借机建立connections，所以我真的非常后悔没有主动陶瓷和申请国外的暑研……ps.有这种需求的话可以可以跟教过你的、近五到十年内从国外名校毕业的老师提，我后来知道了我有三个老师分别给学生refer到了Yale / Northwestern / WUSTL的暑研和full-time，真的后悔死了。pps.这可能也是促使我选择UZH而不是Warwick的最重要的因素吧，不想再在科研上吃亏了。

5 一些申请项目的特点和信息

现在看来或许当时选择心理学双学位才更有利，或许接着读国政会有点浪费时间（或许可以用这些时间来多刷几道数学题），但这些双学位的必修课的确在很多方面拓宽了我的思路，并且相当好地培训了我读文献和写论文的能力，这些在我的本专业课程中都比较欠缺。尤其是很多篇term paper在写的时候都查了很多资料、非常完整地思考过并且和老师交流过，所以分数都挺不错的，这些文章在我找老师要推荐信的时候我感觉发挥了比较大的作用，其中有些文章被我做了简单修改（改成research proposal的风格）就当成PS用于申请。所以总体来看，虽然我可能不会再做这个方向了，但这个双学位也让我获益很多。

GPA是我申请季最大的痛点。我相比其他人真是菜得很了，主要是被数学、物理、生物和金融相关必修课拉分的，不过也major还看得过去。经济与金融专业的overall GPA 3.34 (≈84)，major GPA 3.62 (≈89)，国际政治专业全都是必修课GPA 3.60 (≈88)。专业课的话，很多课都是半开卷考试，而且有期中期末论文等其他项目，所以分数还比较好看。

不过最主要的原因还是在于我读了很多书和paper之后，感觉这个申请季我的爱只会给Behavioral / Experimental Economics一个人了（摊手）所以说总而言之，还是passion & love发挥着选择项目的决定性作用吧。

血泪教训④：不要一上来把所有的保底校全都投完了，因为保底校在很大程度上是可以相互替代的，万一来了更好的呢？即便没有申请费，也许要花上自己两三个小时的时间填网申表和修改文书里对应的学校和项目名字，还得麻烦老师传推荐信。

在明确了自己的爱好和做研究（读博）的目标之后，接下来要考虑到就是选择学校。

本文共9257字，按时间线索梳理，你可以读到如下【Highlight】：GPA的作用有多大？双学位的作用有多大？托福还是雅思，GRE还是GMAT？什么样的科研才是好科研？实习和志愿活动怎么发挥作用？怎么选择适合自己的专业？选校范围如何从大到小？投递顺序如何安排？什么时候该补申？DIY最应该注意的一点是什么？

2.3 第二次学校选择

现在来反思的话，我感觉校园和社会活动并不是一个性价比很高的准备工作吧，我做的时候更多是抱着情怀而非功利的目的在做。功利地来讲，好的活动应该具备两个特点之一：①可以包装成实习或者科研，比如我校的咨询社、金融协会的一级二级市场研究组等；②和申请的项目强相关，比如申请development study / education可以说支教和农村考察，申请MPA / MPP可以说各种社区实践等等。

c. 第三段是基本完整跟了港股首次公开募股的过程，实习氛围非常高大上，国企子公司IPO合作团队都是国泰君安、毕马威、威尔逊、美迈斯等等知名券商和律所，收获也很大。工作包括交叉验证、穿行测试、核查台账、修改招股书等等，还有一些比较细节具体的内容，比如查关联交易、写三版公司章程的对比分析报告、跑股改的各种工商手续、组织股东会董事会监事会并且提前给他们写好会议纪要和决议……虽然是最硬核的实习，但是again和我申请的目标专业很不相关。而且虽然这次我是作为甲方参与IPO的，但是这次实习也让我断了以后到券商IBD组或者四大工作的念头，这不是我的菜。

首先确定的是我不想学什么——对于我而言，雷区包括但不限于management / marketing / media / accounting / history / regional studies等等，事实证明这些项目在整个申请季中虽然我也关注过，但都没有成为我的选择。

促使我放弃BA的另外一个非常重要的原因在于和校方的沟通。从6月我就开始和一些商学院的招生官开始保持交流，尤其是LBS的招生官沟通比较多，包括非正式的CV Review，电话答疑，详细了解admission blog中的信息，参加北京的info session和一对一coffee chat等等，她为我提供了非常宝贵的信息，比如CV和essay的建议，面试和审核安排，而且我在表达实习中产生的对MAM的认识和最近学编程的思考的时候她也都给了很积极的反馈。但是！读研是一个双向选择的过程，在交流过程中我逐渐发现商学院的氛围并不适合我，比如非常push大家去找实习找工作，比如课程内容非常practical让我感觉不够深入，比如同学可能比较aggressive比较强势等等。

二是要早点下决心补申，给自己留下充足的准备时间，包括网申、文书、推荐信、面试等等，尽量不要压着项目截止日期的deadline提交申请，很难准备充分，我的UChicago MPP就是一个反面教材。犹豫就会败北~

b. 第二段是产业政策领域的中德光伏太阳能产业对比研究，大二夏季学期，工作内容也没有很高级，但是相比第一个至少不全是整理别人的东西了，也有点自己的产出。主要就是翻财报、翻招股书，参加老师们的讨论会，根据他们提出的理论整理研究框架，然后把收集到的材料往里面填，看能不能佐证观点啥的，申请的CV略写了一些初步结论。

2.3 第二次学校选择

时间点：2019年8月

然后回顾了我的专业和修过的课程，分析能不能胜任特定专业的学习和申请。

3.1 套瓷

1.5 实习和商赛

补申英国的原因：UCL秒拒，保底校一直不给消息，所以又申了三四个保底。

所以如果三维某一项不达标怎么办呢？①牛推，②顶会顶刊，③换学校。不过不要对前两项的作用抱太高希望，毕竟图灵奖得主的强推也不能弥补差几分的托福，眼看周围某大佬申请ETH就是这样被拒的。

补申美国的原因：感觉一年制英国硕士不方便申PhD，而且connections不好。

4 文书

d. 第四段是在学院的金融创新研究中心搬砖，从大四寒假到现在，就是研究M&A整理各种case然后写报告，做出来的东西比较多但是没有提出很新的观点，此外也和申请方向没啥关系，因为这时候我已经放弃金融了，最后投的几个项目CV里写了。

商赛大二的时候参加过三四次，虽然从过程上来讲每次都能有各种收获，比如对某一个industry有了更深入地了解、更细致地了解了财务/IT/战略咨询某一个细分领域的整体思路、每一次都能提高自己梳理data和storyline的能力等等，但是说实话如果没有做出非常显著的成果，比如拿到比赛前三前五的排名或者说项目中标落地了，那其实写进CV里的帮助并没有很大，因为申请本身就是很结果导向的一件事~当然即便比赛结果不好也可以把自己的reflections写进SoP，这就是另外一回事儿了。

在学校选择方面，我考虑的最重要的因素是个人对于地理位置的偏好。因为交换期间没有在欧洲玩够，所以把目标放在了欧陆，主要考虑的就是商学院（最早的第一版置顶里那几所）比如ESSEC / HEC / IE / Bocconi / CBS / HSG / LBS，直接按照QS / THE / Economist排名拉的简单粗暴，而且还有保研上交高金和复旦经院的计划……主要问题在于没有具体定下来申请的项目，所以还停留在广撒网的阶段。

我的优势在于：①学校和学院牌子很硬，申请商科项目问题不大；②得益于丰富的通识课程和双学位，继续读本专业或者转任何人文社科专业都具备最基本的先修知识。

b. 第二段算是偏向于政策咨询，就是分析公司的优劣势和相关的行业产业政策，用了很多学过的分析模型财务报表啥的，收获比较大的一点是学会了写政策研究报告和尽调报告，还跟了几个公司的项目……anyway我申请的时候并不知道如果我不申金融或者咨询或者MPP相关的专业的话，我学到的这些技能有什么用。

不过我觉得自己有一点做的还不错，就是实习中每一天都在OneNote里记录下来今天做了什么学到了什么，比如今天读了哪个行业的研究报告有什么思考，今天开会的时候觉得领导和合作团队说了什么比较重要，以及蹭公司wind账号学的入门课笔记；因为当时还没有完全放弃申finance / BA所以会经常反思如果我想把这个项目做得更好需要什么能力，写下来碎片化的reflections以便之后整理到SoP或者essay中。

2.4 投递策略

做表格追踪自己的申请进度

血泪教训③：不要第一轮全都投审理速度龟速的学校，否则第二轮的拒信收了一堆了第一轮的学校还完全没有消息，真的会心里崩溃的。

一是要补自己真的愿意去的项目，如果已经有不错的保底那还是不要再给那些自己不太愿意去的项目送申请费了，这也是我为什么在美国没有申UWM / JHU / BostonU之类学校的项目用来保底的原因。