工商惹不起超市，我们想知道，工商局为什么惹不起大超市？

   河北省邯郸市推出有奖举报政策，凡举报问题食品药品被查实，可获奖10万。市民殷清利以拍照、请工商现场查处等手段，举报问题食品10起，但接连4个月，无一起得到工商处理结果。期间，他的私人电话被泄露给商家，他要举报问题食品的消息被走漏给商家。工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。而就在殷清利为无法获奖讨说法时，邯郸推出的有奖举报政策，也被发现前后矛盾。为此，殷清利向法院递上诉状，状告市、区工商部门涉嫌违法。(《新京报》12月13日报道)

　　食品安全，已成当前社会关注度最高、百姓对政府希望最为殷切之事，被推到了“怎么强调都不过分”的高度。自《食品安全法》推出后，各地普遍加强了对食品安全举报的奖励力度。但是从上述新闻中我们看到，举报问题食品的奖励，在实践中还很难真正落实。

　　拍照、请工商局现场查处，是奖励政策明确规定的能够证明举报有效的方法，但即使工商局在执法现场认定了问题食品，也迟迟给不出处理结果，导致举报者的奖励无从落实。不仅使当事者的打假热情在推诿扯皮中降温，也给政府的公信力造成了极大伤害。有奖举报问题食品，有助于政府打假，这一功德无量的好事，为什么实行起来这么难。仔细品读原报道，我以为问题主要出在政府的态度、方法、角*上，还存在太多的欠缺和错位。[!--empiresxp.page--]

　　在态度上，从“工商现场执法，超市先知先觉”、“举报者的手机号被透露给问题食品生产者”等诸多反常情况看，政府部门的执法，大有“不能不查，又不能真查”的走过场之嫌。工商局是执法部门，举报者已经取得了一部分证据、只待工商人员现场执法来最终认定，可是因为从骨子里不喜欢举报者“找麻烦”，现场执法不是节外生枝，就是迟迟不给结论，实在无法推脱，竟然搬出“违法事实得让人家承认，他们不承认，我们也没办法。”这话听起来实在雷人。我们不妨设想，如果法院在审案时，犯罪嫌疑人在法庭上对所有指控“概不承认”，法院难道就不能为其定罪了吗?如果所有违法者都主动承认自己违法，还要执法部门干什么?这样的态度，很让人怀疑当地工商部门到底是在“打假”，还是在“假打”。

　　在方法上，本来对举报者的奖励，已有正式文件在先，但主管官员靠“拍脑门”，又组织人员制定了一个“十条规定”，对正式文件做出了更改。然而，不仅奖励政策本身出现了令人可笑的前后矛盾，而且热热闹闹的“高度重视”背后，却连基层工商对举报者是否欢迎的态度问题都没有解决，“小工商所惹不起大超市”的体制关系更没有理顺，集中暴露出“情况不明决心大，底数不清敢说话”的作风不实问题。[!--empiresxp.page--]

　　在角*上，类似“我给你们协调解决，让他给你退，赔偿点儿得了”这样的话，出自执法者之口，实在让人备感心寒。举报者在净化市场中发挥的“鲇鱼效应”是客观存在的，造假、售假者痛恨他们也还罢了，作为以打假为职责的工商局，不仅不为举报者提供案源而欣喜，反而把举报者视为麻烦制造者，撮合售假者、举报者“私了”。堂堂政府执法部门，竟连这样是非分明的事情也要“勾兑”，昏头昏到了不知自己社会角*的地步，真是天下奇闻。

　　创造条件让人民批评政府、监督政府，这是高层提出的一项政改要求。通过上述新闻，人们不难看出，让群众监督政府，首先要让群众知道哪一级政府该干哪些事，应该干到什么标准。如果连这个都不明确，监督政府又从何谈起呢?（来源：京华时报，作者：秩名）