郭美美炫富事件与红十字会的关系

 这次四川雅安地震中，最为失落的估计是中国红十字会，在第一天就收获了十多万个网友捐赠的“滚”字。有鉴于此，红十字会的监察委员会有几位委员出来建议，从再次调查“郭美美案”入手，重新树立红十字会的公信力。

时隔一天之后，红十字会就宣布这是记者断章取义的假新闻，红十字会根本没有打算启动这个再次调查。看新闻的诸位观众的下巴一下子砸在键盘，因为正好网络疯传郭美美放言说如果敢调查她，她就公布很多红会的黑材料。虽然这个传言被证实是假，但两者联系起来之后让人产生了不好的联想。

正当我们这些围观者把下巴从键盘上捡起来、掸掸灰准备装回去的时候，红十字监察委员会也说话了：这是监察委员会的职责，不用红会批准，红会只有配合的份儿。红会与监督者打起来了，两边算是都放了狠话。在我写这个稿子的同时，有一个著名的新闻媒体悄悄给我发来信息，说是晚上有红会的重要消息宣布，到底是什么消息，相信您看到这篇文章的时候已经知道了。但不论是什么消息，也不影响我做出如下结论：红十字会本身的问题已经到了无法掩饰的程度，这个组织的分裂也越发的明显。

实际上我们所抨击的红十字会并不是一个红十字会，而是至少有三个红十字会。一个红十字会真的会站在灾难来临的第一线，而另一个红十字会外聘的监督委员会则真的想让其规范化，最后那个我们谁都不满意的红十字会则是那些违背了红十字精神的人。

查郭美美肯定是没有意义的。当年郭美美以及其幕后人看中的是红十字会这块牌子，他们可以做一些商务上的合作。说起来这并非是普通人想象中的红十字会给郭美美什么好处，而在某种程度上是郭美美以及其幕后人士通过这个商业模式，给红十字会带来一些进账——当然，红十字会是不是真的能拿到很难说。与商业公司进行合作并不是什么大逆不道的事情，即使水落石出某些红十字会人士在这种交易中得到了好处，难道就真的可以重建公信力吗？我看是不行的。

一个合格的公募慈善机构最重要的特征是透明，这种透明实现起来其实并不难，把账目向社会公开、让有公信力的会计师事务所进行审计即可；另外一个获取公信力的方式是离开行政机构的怀抱，实现真正的民间运作，并且不利用这种行政力量进行逼捐、强捐，经过一段时间之后，自然公信力就会恢复。这其中与郭美美相关的地方不多。

中国红十字会的体制已经到了非改不可的程度了，关于民间组织的禁令已经在逐渐松绑，而公民意识与网络的发达，使得大家都有了选择的余地。这么说吧，在这个领域里钞票就是选票，在我们信息不对等、渠道不畅通的时候，只能通过红十字会的渠道来表达爱心，一旦有了其他选择，更多的人会理*选择相信谁。