摩托车撞上停在路边砸夯机 法院判决摩托车主负主要责任

 

    途中，由于光线较暗，结果张某撞在了路边停着的砸夯机上，砸夯机主刘某及时将张某送到医院抢救。

 

    张某出院后，一纸诉状将砸夯机主刘某起诉到法院，请求法院判刘某赔偿损失83175元。

 

    那么在这次事故中，到底谁应该负主要责任呢？

 

    事故   凌晨4点多，摩托车撞上砸夯机

 

    3月12日凌晨4点多，张某从东昌府区的侯营镇某村骑着摩托车到聊城上班，由于光线不是很好，摩托车骑得比较快，结果张某一分心撞到了路旁的砸夯机上，张某受伤，摩托车损坏。

 

    事后，张某被砸夯机主刘某送往聊城市某医院进行治疗，住院15天，花去36817.6元医疗费用。刘某除了开始替张某垫付了1000元的医药费后，再也没拿钱。

 

    张某出院后，将砸夯机刘某起诉到法院，请求法院判令刘某赔偿因交通事故造成的医药费、治疗费、交通费、住院补助费等各项损失83175元。

 

    认定   摩托车主应负事故主要责任

 

    法院受理后，首先对此案进行了庭前调解，在庭前调解不成的情况下开庭进行了审理，并根据张某的申请，对张某的伤情进行了伤残鉴定等。

 

    法院审理认为：原告骑摩托车撞上砸夯机受伤是事实。原告未按规定戴安全头盔，又未尽谨慎注意义务，未能合理避让停在路旁边的砸夯机发生人伤车毁的交通事故，存在重大过失，应负事故的主要责任。

 

    结果    刘某拿出20000元赔偿了张某

 

    砸夯机停在修路地段，没有设置警示标志牌，对来回通行的车辆，特别是光线不明时通行的车辆存在着潜在危险，应负事故的次要责任。

 

    责任分清后，法官替张某算了算，他最多能得到17000元的赔偿。法官从同情弱者的角度着想，多次做刘某的思想工作。经过法官入情入理的解释和说服，最后刘某同意拿出20000元赔偿张某。

 

    当张某从法官手中接过20000元的赔偿款后，张某主动伸出手同刘某握手，真诚表示感谢。

   法官解析

 

    摩托车主应承担80%以上的责任

 

    摩托车撞砸夯机，砸夯机是否有过错？事后，记者就此事采访了该案件的主办法官。

 

    法官介绍说，民事责任中的因果关系是指违法行为与损害后果之间的内在的联系。关于民事责任的因果关系需要明确以下两点：第一，只有违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人才能承担民事责任；第二，因果关系本身又比较复杂。原因和结果联系的形式不同，联系紧密程度不同，以及原因的单一与复合都决定着原因对结果作用不同。

 

    就本案来看，原告按以前的思维在公路上行驶，由于停在道路旁边的砸夯机未设警示标志，导致原告骑摩托车在光线不好的情况下撞在上面，发生车毁人伤的交通事故。

 

    因此，该砸夯机未设警示标志与造成本次事故的发生，即原因与损害后果具有一定的因果关系。同时受害人自身未尽谨慎驾驶义务，对导致交通事故存在着较大的过错。

 

    根据《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。通过以上分析，道路旁边停放机砸夯机与交通事故的发生具有一定的因果关系。但本案而言砸夯机的存放并不是此次事故的主要原因，主要原因是受害者未尽到注意义务，所以受害者要承担80%以上的责任。