梦鸽接受南方周刊采访再谈李天一案(8)

南都周刊：你跟李在珂律师在网上的口水仗显示，你也接洽过李律师？

梦鸽：李在珂律师一再希望成为我孩子的辩护人，说他要办大案要案，还说“我就是个商人，挣钱是情理当中”，这句话就违背律师职业道德。他还说了跟公安局领导的关系。他当时跟我承诺做无罪辩护，说如果定强*，你们比窦娥还冤。

他的律所代理了大魏、小魏二位当事人，我自己也请了律师，予以婉拒。他就改变了辩护思路，毫无道理地对(我)孩子进行攻击，夸大不良行为，编造关于我们的政治谣言。

他的当事人大魏在庭上，说我儿子在车上打人，我当场就予以了质疑，大魏是司机，他怎么可能回头看到后座在打人？反光镜里也只能看到后面的脑袋。

一个有良知的律师，要为孩子们公平公正辩护，但李在珂是什么心态，什么目的？

南都周刊：你如何评价您自己的律师？

梦鸽：他们不会无缘无故做无罪辩护，尤其是面对非法证据。无罪辩护是律师的职业道德规范所需要的辩护标准。他们绝对不会感情用事，听我委托人的要求，一个律师要有良知、勇气和道德，他应该履行自己的职业道德，那就是要维护当事人的利益。

南都周刊：这个案子在海淀检察院起诉，你聘请的王冉律师也曾在海淀检察院工作过，不考虑避嫌么？

梦鸽：王冉律师离开检察院已经多年，也有律师从业资格。他是合理合法地为我们工作，但有人对他进行人肉搜索。如果不是相关人员透露的消息，老百姓怎么可能知道这么详细？所以我们希望侦查部门调查的东西太多了。

南都周刊：其他被告的辩护人都做了有罪或罪轻辩护，这会你儿子造成影响么？

梦鸽：不排除非法证据，难以定案。现在只有口供，物质证据全无，直接证据没有，应依据疑罪从无的原则。我希望法院能以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正对待此事，不能草率。以口供定罪，是违法行为。

我觉得这事自始至终就是交易，是酒吧的张某某介绍组织卖*。现在定*还是为时过早，到底是谁**了谁， 现在还不知道。