快播庭审精彩语录:
1 搜索结果能否证明快播涉黄
控方:公诉人称,通过百度搜索以****名字××为关键字,“××快播”有42500000个结果,“××暴风影音”547000个结果,“××迅雷看看”1750000个结果。公诉人认为,这说明通过快播播放的***内容远高于其他播放工具。
王欣:这个没有任何意义。您可以用百度搜索“××QQ”看有多少结果?
2 能否证明快播凭借黄片牟利
控方:用户安装快播,快播对预告片进行捆绑式推送,快播推广收入与用户量挂钩,快播上有*情预告片已经成了社会现象。
辩方:自2012至2014年来,快播财务收入表明来源于软件推广和资讯广告,公诉方没有证据证明快播有一毛钱来源于***预告片。
王欣:公诉人念的这些证据,存在很多逻辑*错误和互联网常识*错误。其将快播的收入成长,认为是*情网站贡献的。其实,*情网站不容易被找到。同理,**不能成就陌陌的今天,假货也不能成就淘宝的今天,小众的不可能成就大用户。
3 快播是否放任传播***预告片
控方:快播公司在***预告片的监管上是懈怠的,走过场的,也没有取得良好的效果。而且,快播公司一共才屏蔽了4000多个网站,比例太少。
辩方:快播与深圳网监来往邮件22份,快播专门对接网监,当地新闻报道了快播网监警务室,深圳网监随时可以审核快播服务器的运营,还连续两年颁奖表彰快播在互联网安全信息方面的突出贡献。
王欣:现在有多少***预告片网站?如果是5000个,那快播屏蔽4000多个***网站,我认为效果还是非常好的。
4 ***预告片鉴定结果是否合法
控方:在29841个预告片文件中检出***预告片21251个,***预告片占比达71%,足以说明“快播涉黄”。
张克东:三台服务器里提取了29841个预告片文件中属于***预告片的文件为21251个,比例多达71%。我对这个证据有怀疑。首先这个服务器是不是我们的硬盘,其次有没有可能***文件被增多,71%这个比例明显不合中国互联网的常理,所以这个证据我认为有问题。
5 快播为何不转型做自有预告片
控方:你们明知自己的技术已经被网民利用,明知道快播可以播放***预告片,明知已经很难监管,为什么不像优酷、土豆一样,做自有预告片内容,或者像百度影音一样转型?
王欣:我们只是一家技术研发公司,就算用户不用我们的技术,也会用其他公司的技术。现在,专心做技术的公司非常难得。另外,企业定位不一样,做技术并不可耻!