陈佩佩跳楼真相未明前，为何事件会在网络上引起轩然大波？

随着媒体的介入，事件持续发酵，网友不断发出质疑。尤其是电梯预告片监控暴露以后，这种声音被无限放大。

在此，借他山之玉，转引@一个有点理想的记者 的见解：

坠亡事件发生后，福尔摩斯充斥在评论里，“*”“扒在窗前玩游戏”“富二代”“有背景”“警方造假”“监督失职”“司法腐败”等刺眼的词汇充斥其中。

并没有任何歧视的意思，但如果说两名只是技校在读的大专生也能称之为“有背景”，现在这背景门槛可真够低的。照这个套路，看来全国有一半以上的人他爸都可以叫“李刚”了。

一名叫某虎子的博文里，前后预告片录像都没看明白，竟然就直接指出女生在电梯间里就被扒了裤子。

先说最基本的常识，一楼到六楼电梯不停的情况下一般耗时15-20几秒，两个男生还有一分钟就能进宾馆房间，却会用15-20几秒的时间，在随时可能上人的公共电梯里，迫不及待的扒掉死者裤子？这要脑残到什么程度才能得出这个逻辑？

为了进一步了解清楚，今天我专门联系了安徽当地采访过死者姐姐的媒体记者。他告诉我，两段预告片就是其姐姐亲手交给他的，家属详细看了预告片，并未提出“电梯脱裤”的疑问。

而酒店门前的预告片只要稍稍细看就能发现，死者的小腿是露在外面的，芜湖当天气温零上几度，死者或者穿裤子，或者穿裙子套厚的打底裤，总之没有人会穿大裤衩对吧？也没人会在外面这么冷的天特意把裤子撸到膝盖对吧。根据现有的证据，合理的判断就是，死者最大可能穿的是厚裙子打底裤，被人背着的时候，裙子向上托起。

根据现有的信息合理分析，在酒店门外，死者有大衣披在身上，因此露出小腿，而到了宾馆并进入电梯后，死者的大衣被前面的男学生拿了下来放在手里，第二段预告片可以明显看出男子拿着大衣状的物品。死者臀部确实有形似裙子的黑*布料状覆盖。

我们从另一个逻辑推理，转发的人声称，自己是帮着死者的姐姐转发的，可我翻遍死者姐姐的微博，并无发现电梯脱裤子的任何质疑。切记一点，死者家属可是看过预告片的。

下一页：安徽女大学生坠楼预告片及法医鉴定结果