地震预测难在哪儿？ [趣闻]

地震三要素：时间、地点、震级

大地震的发震机制目前认识还不清楚，目前普遍认为，地震可能存在准周期和丛集的现象，但是仍然有一部分地震的复发是无规律的。即使是准周期复发的地震，复发周期达数百年、上千年，而人类开始地震记录和研究不过短短百年时间，连一个复发周期都没经历过，目前的研究手段和技术还远远达不到准确认识地震复发的水平，因此第一个原因就是，我们现在还不能准确了解地震的发震机制。以天气预报作对比的话，目前有气象卫星，观测站等，可以实时监控云团、冷空气、台风等的规模变化、运动轨迹等。而地震在深部发生，从一两千米的震源深度到几十公里甚至上百公里的深度，我们做不到监控那么深的地下的情况，只能检测一些间接的地电、地磁等信号，来推测可能的情况。

第二个原因是时间**问题。对于地震预测的时间，最好能精确到天，要求低一点，可以预测到某个星期，如果预测精度到月的话。让整个社会都在某个月停止生产生活，到避难场所等着大地震的发生，这样就已经严重影响国家和社会的正常运行了，意义就不是很大了。如果以周作为最低精度要求的话，相对于一个假设为 500 年复发周期的地震来说，其时间精度为 1 / 。如果我们拿天气预报来作对比，就相当于我们需要预测到某天某个天气事件的发生时间具体到某分钟内。但是目前天气预报能告诉你在哪个小时会开始下雨就已经很不错了。这还没考虑上一个原因中的检测手段的难易程度。

对于地震发生的地点，地震的发生有时候是发生在地质构造上的，但还有些地震的发生是不依靠地质构造的。抛开那部分不依靠地质构造的地震，我们目前需要的是，探明全国及周边所有能发生地震的地质构造。而实际情况是，我国国土面积世界第三，又有正在发生大陆板块碰撞的产物青藏高原，我国的发震构造非常非常之多。而众所周知的是，美国开始地震研究以来，我国上个世纪前五十年在打仗，其后四十年在搞斗争和意识形态，真正开始发展是最近二十多年的事，而这二十多年里，我们的主要精力都在经济建设上。所以，现在国家给地震研究用以查明发震构造的经费少得可怜，远远未能像美国的圣安德烈斯断裂 的那条断层)那么清楚。

对于地震的震级，也是同样的问题，我们只有针对某条可能发震的构造进行了充分的研究，了解了它目前积累的能量，积累的速率，过去发生地震时释放的能量大小和震级，才能较为准确的预测下一次地震的震级，从而确定目前的建筑标准是否能在地震中不破坏，不倒塌，不造成人员和财产损失。这样，政府才能做出相应的措施，是否需要疏散群众，是否需要调动大量的社会资源应付即将到来的地震。

最后的问题就是，地震预测的三个要素，每个要素单独都存在这样那样的问题。而地震预测是需要三个要素同时预测出来，这就使得预测难度成几何级的增长了。

既然地震预测这么难，那怎么办呢?地震预测是全球公认的难题，目前美国日本等地震研究领先的国家，虽然也会继续研究该问题，但是他们已经转向更实际的问题了。也就是说，他们已经把思路从预测地震转向了减轻地震灾害上了。这是因为，直接死于地震的人其实非常少，大部分的伤亡都发生在建筑物的倒塌以及地震后的次生灾害，我国的唐山大地震和汶川大地震都因为建筑物倒塌砸死了很多人，美国的旧金山地震和日本的神户地震都发生了全城大火。中国地震局上世纪以来已经发布了三个版本的《中国地震烈度区划图》，标明了哪些地区未来可能发生的地震的大小和破坏程度，直接用于指导当地建筑物的抗震设防标准。如果按照该标准，基本上能做到小震不坏，中震可修，大震不倒，这样就不会有大量的人员伤亡和财产损失。只是目前地方政府都在抓 GDP 增长，对于监督建筑物的质量，特别是农村地区，还非常薄弱。再加上社会风气不好，腐败问题导致各种豆腐渣工程频出，一旦发生大地震，照样还是会造成大量损失。