大巨蛋案拟解约 北市议会将现勘工地

大巨蛋案拟朝合意解约方向走。台北市议会工务委员会今天表示，暂定下周将到大巨蛋工地视察公安现况，并问减量是否可能续建？北市都发局长林洲民说，“减量”可解决公安问题。

台北市议会今天进行工务委员会工作报告，民进党籍台北市议Y何志伟问到，北市府称大巨蛋案说法，从最初的弊案、停工、解约到后来的接管等，多达8种说法，且北市府近来对“合意解约”解释互相打脸，要求都发局说明现况？

同党籍市议Y周柏雅则指出，大巨蛋案，北市府是在帮远雄解套，应对外说清楚相关公安和违约问题，该怎么办就怎么办，不要再拖下去；张茂楠认为，台北市长柯文哲应是被幕僚蒙骗，大巨蛋座位数有无可能减量或修正？

国民籍市议Y陈重文提问，大巨蛋公安列管不符条件为何？同党籍市议Y王欣仪指出，林洲民日前对外说大巨蛋案“不是合意解约”，是否为北市府片面解约，而非远雄同意？若减量是否有可能让远雄续建？以及公安法令依据和减量可否朝容留人量减量方向走？

王欣仪建议，工务委员会近期应到大巨蛋工地现场进行会勘，才可了解实地工地公安情形。

林洲民说明，大巨蛋案包括公安和合约议题，后者与都发局无关，前者已多次对外说明及呼吁远雄重新送件，但远雄距离上次递件已三个月，都市设计送审步调相当缓慢；同时，内政部去年8、10月有正式发文北市府，即为法令依据，但“减量”的确可以解决公安问题。

他表示，自己提的减量是指室内楼地板面积，但座位减量则需看合约是否允许，远雄迄今也未对座位数提出变更，。

对于日前提“应该不是合意解约”，林洲民指出，真正重点在“不是合意”，即使双方都同意，议会也不会接受解约支付费用，但这部分非其专长，应由法务专家来说明。

工务委员会最后做出几点结论，包括暂定下周到大巨蛋工地进行现场考察；都发局应提供大巨蛋停工一年来的公安书面报告，像是结构衔接处锈蚀是否可补强或不可逆？以及对周遭地质和捷运的影响。

另外，若要减量可怎么做？朝座位、容留人数或楼地板面积？以及提供都发局和远雄开会的详细会议记录。