大埔四户盼“返还土地”更二审再败诉

苗栗竹南大埔案发生至今6年，期间更因为苗栗县政府强拆张药房而引起舆论批评，大埔四户事后提起行政诉讼，22日台中高等行政法院更二审判决，居民要求“返还土地”部分败诉，长期协助大埔四户的准环保署副署长詹顺贵，则以律师身份表示，台中高等行政法院，以苗栗县政府不是主要被告为由，认为不能要求苗栗县政府返还土地，是相当保守的判决，居民也表示将会上诉到底。

那在这个案子里面，苗栗县政府仅是一个参加人，不是被告，所以法院不能直接，对一个参加人做判决，就是把我们的诉讼驳回。

准环保署副署长詹顺贵入阁前最后一次，以律师身份转述判决内容，台中高等行政法院，22日更二审判决，以苗栗县政府在诉讼中，只是“参加人”不是主要被告，无法要求苗栗县政府还地为由，因此判决居民败诉，对此大埔4户难掩遗憾。

大埔四户 彭秀春：“我去台中高等(行政)法院，去到不想去了，但是法院那边，还是很保守，非常的保守的一个法院，我心里有底啦。”

大埔四户 黄福记：“乞丐赶庙公，这样对吗?我希望政府你赶快还我们，要照法律处理，来还我们生活。”

詹顺贵表示，这项判决相当保守，居民必须再向最高行政法院提起上诉，来来回回的诉讼过程，等于是对居民的凌迟。

准环保署副署长 詹顺贵：“我们还要再上诉一次，那当然上诉到最高法院，等于最高法院，也要做第3次的审判，当他如果觉得说，我们的上诉有理由，发回来，等于中高行要作第4次的判决，那我说这样子上上下下，真的对我们来讲，就是一个程序上的凌迟。”

对此苗栗县政府以书面回应，表示尊重法院判决，待法院判决书送达后，再与内政部研议相关事宜。

苗栗县工商发展处长 李政峰：“那我们就尊重法院的判决啊，那这部分我们处里面，也是尊重啦，因为我之前，我没有参与过(征收阶段)，不便去表示这个意见，(了解)，那我们尊重法院的判决。”

居民表示，即使张药房原址已经铺上柏油，画上交通号志，但并非不能返还，既然已经撤销违法征收土地，应该连同土地一并返还，但判决中却把两者切割，实在不能接受，因此大埔四户表示，他们将会上诉到底。