劣油案审理　顶新声明反呛检：诉诸民粹、误导媒体

顶新劣油一案沸沸扬扬，审理多时，台中高分院也将继续审理魏应充等相关人士，对此顶新集团则发出声明表示：“...基于前二次开庭经验，检方未进入法庭前，即列载法院及被告从未见过的事证以新闻稿方式诉诸民粹。”，于是此次事先拟作声明反击，并呼吁“检方尊重法院、尊重人权、尊重刑事诉讼法，勿在开庭前以片面不详实资讯诉诸媒体，企图影响公正审判。”

上个月26日，台中高分院合议庭召开顶新油案二审第一次的审理庭，检方当庭提出上诉理由补充书，其中附件指出顶新油品中含有不饱和醛类化合物等有害物质，然而此份当庭所提出的报告，却已在开庭前2个小时就由台中高检署先行向媒体曝光，此举引发争议。对此顶新则认为，检方是企图透过对媒体放话来“诉诸民粹”，借以影响判决，因此发表声明稿反击。

顶新制油声明稿全文如下：

台中高分院今天将继续审理顶新制油魏应充等六人无罪案，基于前二次开庭经验，检方未进入法庭前，即列载法院及被告从未见过的事证以新闻稿方式诉诸民粹。爰顶新制油拟作声明如下：

第一、尊重法院审理，勿再先诉诸媒体

检方于4/26上午开庭前即迫不及待的先对媒体放话，指称掌握报告可‘证明顶新油品含有害物质’，引起各大媒体争相显著报道，加深大众对于被告之鞑伐。吁请检方尊重法院、尊重人权、尊重刑事诉讼法，勿在开庭前以片面不详实资讯诉诸媒体，企图影响公正审判。

第二，检方资料零散，多次举证不足。

吁请检方善尽职守，确实负起举证责任。检方已多次在开庭中显露对于自己提出的事证生涩不解，对于所用控诉之标准支吾其词。检方对于纳为控诉所依据的事证，认知如此薄弱，这与厂商对于原料来源未加检验，又有何异？4/26下午开庭时面临辩护律师群质疑该项报告内容不全、缺乏取样说明与检验方法等疑点时，一问三不知，无法自圆其说，托辞称其乃刚取得该报告故不清楚内容，甚至主张合议庭应函调有关该报告的详细资料云云。此种草菅人权、将民粹置于司法之上的作法，实非检察官所应为。

第三，回归法律与科学的事证。

本案自第一审审理以来，检方草率之办案行径已见诸媒体，不论是短短的11天配合民意起诉、笔录登载不实、未经法院同意私往越南采证、未能具体证明被告原料来源有病死猪或其他劣质来源…，不一而足。在彰化地方法院合议庭经过10个月的详查后，已将检方的起诉一一驳斥，未料检方于第二审仍未图精进举证之能，反而试图借民粹来取代司法，实在令人心寒。

顶新制油理解社会的疑虑，愿意谦卑自省，面对司法也始终坦然，我们诚恳呼吁职司国家司法工作的检察官，在审理期间能回归法律与科学的事实论证，切勿混淆证据、误导媒体，更不要先射箭再画靶，请用有凭有据的事实来论断顶新制油有无犯罪，而不是充满推论与想像！